dearmyloves wrote:
他罵我

「別那麼狹隘去解釋斯德哥爾摩症候群,如果妳真博學多聞(妳自己說的),請妳真正弄懂後再去解釋。」

他罵我狹隘,請問他有錯嗎?(恕刪)



看不出來這句話哪裡像在罵妳?

有比妳罵人家白癡還具殺傷力嗎?
-To be, or not to be; That is a question-
好多前輩都來了~我去泡杯茶好了~
我通常都潛水看文章比較多~不過不論私信或是討論文~都不該出現罵人~
見解不同~不想聽就不用爭論,何苦哩~

抹抹橘 wrote:

對吼

從頭到尾最可憐的就是那朋友

她到底發現了沒阿


還沒發現, 正在幫他弄黑名單ing


dearmyloves wrote:

他罵我

「別那麼狹隘去解釋斯德哥爾摩症候群,如果妳真博學多聞(妳自己說的),請妳真正弄懂後再去解釋。」

請問有錯嗎?

他基於自己的無知,還可以大放厥詞罵我狹隘,他就沒錯?


中文理解有問題?
狹隘是不是罵人非常有討論的空間
白癡絕對是罵人的話
要不要測試看看兩個人直接上法院告誹謗, 看法官會怎麼判

你可以針對他的回文去批評他, 或者是直接無視, 而不是發PM罵人家白癡
如果這基本的都不懂, 你就不適合到公眾論壇上發表言論

dearmyloves wrote:
本姑娘活著不是為了看...(恕刪)

錯錯錯
錯的離了譜

要求道歉與否跟是否是男事女無關,更不是看誰的臉色,請不要模糊焦點。
這是我跟妳的事沒錯,但請妳回應我的問題好嗎?

妳要檢舉與否那是妳的權利,這篇自有管理員會定奪。
更不希望出了事又扯到自己是小女孩,這樣對嗎?

我再說一次
請dearmyloves針對我的問題回覆我,回我私人訊息也行。
"請dearmyloves針對私人訊息主題向我道歉"
斯德哥爾摩綜合症的由來
1973年8月23日,兩名有前科的罪犯Jan Erik Olsson與Clark Olofsson,在意圖搶劫瑞典斯德哥爾摩內最大的一家銀行失敗後,挾持了四位銀行職員,在警方與歹徒僵持了130個小時之後,因歹徒放棄而結束。然而這起事件發生後幾個月,這四名遭受挾持的銀行職員,仍然對綁架他們的人顯露出憐憫的情感。本案因歹徒放棄而結束,然而所有的被害者在事後都表明並不痛恨歹徒,並表達他們對歹徒非但沒有傷害他們卻對他們多所照顧的感激,並對警察採取敵對的態度(Hubbard, 1986; McMains & Mullins, 1996)。

這兩名搶匪劫持人質達六天之久,在這期間他們威脅受俘者的性命,但有時也表現出仁慈的一面。在出人意表的心理錯綜轉變下,這四名人質抗拒政府最終營救他們的努力。研究者發現到這種症候群的例子見諸於各種不同的經驗中,從集中營的囚犯、戰俘、受虐婦女與亂倫的受害者,都可能發生斯德哥爾摩綜合症經驗。

[編輯] 什麼樣的人會產生斯德哥爾摩症候群
斯德哥爾摩症候群(Stockholm syndrome),又稱為人質情結,是指犯罪的被害者對於犯罪者產生情感,甚至反過來幫助犯罪者的一種情結。據心理學者的研究,情感上會依賴他人且容易受感動的人,若遇到類似的狀況,很容易產生斯德哥爾摩症候群。

斯德哥爾摩症候群,通常有下列幾項特徵:

1.人質必須有真正感到綁匪(加害者)威脅到自己的存活。
2.在遭挾持過程中,人質必須體會出綁匪(加害者)可能略施小惠的舉動。
3.除了綁匪的單一看法之外,人質必須與所有其他觀點隔離(通常得不到外界的訊息)。
4.人質必須相信,要脫逃是不可能的。
而通常斯德哥爾摩症候群會經歷以下四大歷程:

1.恐懼:因為突如其來的脅迫與威嚇導致現況改變。
2.害怕:籠罩在不安的環境中,身心皆受威脅。
3.同情:和挾持者長期相處體認到對方不得已行為,且並未受到『直接』傷害。
4.幫助:給予挾持者無形幫助如配合,不逃脫,安撫等;或有形幫助如協助逃脫,向法官說情,一起逃亡等
轉維基百科

dearmyloves wrote:
不會,我現在不黑任何人


是什麼原因讓您有如此大的轉變?!

dearmyloves wrote:
他罵我「別那麼狹隘去...(恕刪)

狹隘如果是用在心胸 思想比較有貶義
用在這句話 其實還好
他是想表達他是用狹隘的相反廣義的角度去解釋 而不是照著教科書上教的 照本宣科的去解釋

狹隘跟白痴 如果都告上法院的話
他幾乎是不太可能被判到刑 你的話 之前已經有判例了 賠個幾萬塊是少不掉的
dearmyloves wrote:
他罵我「別那麼狹隘去...(恕刪)

一點都看不出"狹隘"一詞有何汙辱之涵義...+1

他不懂斯德哥爾摩症候群...你大可以開書單請他自修
沒必要開金口罵別人白癡!

不過看了樓上大大對斯德哥爾摩症候群的說明....
排除調綁匪跟人質這種狹義的限縮...
您真的是蠻符合這個症候群的情狀呀~~

如果一個論點有這麼容易被界定的話...
學界就不會有這麼多的甲說.乙說.丙說....
而就算不認同對方的說法 應該是用學說解釋將他反駁...而不是一句白痴云云!

dearmyloves wrote:

3.我跟他的情況根本就與斯德哥爾摩症候群無關,而比較接近反移情作用。


反移情作用並不是這樣用的= ="

你可能以為你在研究............
無吾能為之事,無吾能解之謎,無吾能為之利,無吾能勝之爭
dearmyloves wrote:
他罵我「別那麼狹隘去...(恕刪)

恩~狹隘的意思頂多是樓主叫妳去用多方角度看待事情
但妳罵樓主白痴,那可就是人身攻擊囉~
I wanna be your favorite hello and your hardest goodbye.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)

今日熱門文章 網友點擊推薦!