你現在講的這些很多都不適用了
例如現在女生結婚條件第一條
常常就是不跟公婆住了
既不住娘家也不住婆家
等於男女雙方都各"損"一名子女
親愛的馬桶 wrote:
但婚後女生是在婆家過年還是娘家過年? 婆家!
小孩是跟男方姓還是跟女方姓? 男方!
婚後夫妻倆大多是住婆家還是娘家? 婆家!
...(恕刪)
個人積分：83分
文章編號：24769192
個人積分：19分
文章編號：24769535
個人積分：83分
文章編號：24769676
個人積分：264分
文章編號：24769866
個人積分：51分
文章編號：24769947
個人積分：197分
文章編號：24769991
個人積分：5分
文章編號：24771188
周濟民 wrote:
這位仁兄
你邏輯跳tone得很嚴重喔
跟以下的B邏輯能力一樣
答非所問
A:為啥戲院賣的食物那麼貴,還不准人家外帶
B:你買不起戲院的食物喔? 那就租DVD回家看好了
人家在詢問男女平等與婚禮費用的矛盾問題
你跳tone跳到人家出錢出不出得起
問題本身就有瑕疵‥後續討論還要繼續下去，這才奇怪。
結婚這回事上沒有非上您這家戲院看不可啊，大可以上二輪戲院看嘛，二輪的哪會擋你帶不帶外食啊？
開頭就一個在抗議自己越級打怪不成功的例子。
唉～您又故意省略某些話，加油吧，我都特意標明給你看了。
什麼叫男人要出大部份的錢，男生比女生多出個一塊錢也算嗎？女生出的不管多或少，要是你真心想牽手過一
輩子的對象，你還真是計較得很好啊。現代教育上很多家庭不再收聘也不再收嫁妝，不少結婚的女生都是拿自
己工作的積蓄出來辦婚禮、平攤買未來新房費用等，那這算多還少？
再者舊式家庭觀念上女生就是得當個專職家庭主婦，農家體制下顧小孩、備膳食、持家整業都是她該做的，甚
時還得協助家裡生意或另覓兼職補貼，否認嗎？舊社會就是對女生這樣子。
要說現在平等很多‥當專職家庭主婦變成可以拿來說嘴的事情，在家只顧小孩成為輕鬆的事情。
粉奇怪～怎麼你們男生看到的都是吃飽閒在家裡的專職主婦，我們女生看到的都是工職、家務兩邊跑的職業婦
女？真的粉奇怪‥你們的平等用在什麼地方呢？你們的平等建立在什麼標準之上？你們的平等有客觀的本意嗎
？
樓主提出來就是用錢在評量人，把自己的價值建立在錢上頭。
但真的說句難聽的－沒那個錢去追求LV10的女生就認命去追求不需要花那麼多錢的LV5女生，沒人逼你和敗金
女步入禮堂啊，別說得自己很委屈一樣。（攤手）
例外：我身邊不少男性朋友以自己娶外籍新娘為傲，娶外籍新娘不是不好，合得來、生活得了就好，今天你幸
福快樂哪會去管他家媽媽嫁了誰？嘖。
個人積分：5分
文章編號：24771326
個人積分：4分
文章編號：24771368
我想，樓主可以不用在意
現在是要你結婚出錢，
接下來婚後就是她說要管你的錢，
有沒有每個月給家用？
我結婚時，所有費用都是我全包了
花在那該死的習俗上(聘錢、首飾、喜餅等)，以及新家具什麼的，共75~80萬。
我女人一毛也沒出，有的話也是他家那邊的酒席錢 (但也都從我給的聘金打平了吧！)
還有婚後繼續住娘家，所以買了些新家具。
反正這個社會很奇怪，嘴上的男女平等
男人養女人，女人被說幸福
女人養男人，男人被說沒用
所以，很多事不是真愛可以了結
還要忍受別人的閒言閒語
這就是現實。
所以結婚的事，你就照做吧！
這樣是為了堵長輩跟他朋友的嘴
婚後再來要求、衡量金錢的安排
我想這樣會好一點
至少我現在是這樣做，沒有什麼大問題。
個人積分：5分
文章編號：24771430
關閉廣告