請問跳出來說話
是那一位大大
為了自己的權益
還真勇敢
個人積分：4分
文章編號：11371335
個人積分：1分
文章編號：11371375
個人積分：32分
文章編號：11371470
個人積分：1分
文章編號：11371600
個人積分：2564分
文章編號：11371610
Jyuan wrote:
你想太多了吧這句話還...(恕刪)
兩者的差別在於
J大您比較現實,
人必須接受了人性本質後才能探討"改善",J大的想法對社會現況有改善的機會!
另外一種偏向道德家,
道德家不承認人性黑暗,就像現在一定還有人說"婚前性行為?女生不檢點!"
但卻不知道其實這句話本身就展露了身為男人的"劣性"
一昧的禁止或抨擊,對現實的改善完全沒有幫助,只會讓社會更加"混亂"
想到之前有人跟我戰過,
也是SEX的話題,認為本不該教高中生更多性觀念(知識),
應該多多告訴學生"不要做"才是!
這無疑的就是"愚民"政策,
之前才看過一個墮胎多次的高中女生被記者問:"為何不吃避孕藥?"
該女生回答:"我聽姊妹說避孕藥吃了不好呀!所以...."
那些"道德家"會怎說?
"我本來就說不要做,你看吧! 不做不就沒事了!"
完全無視於真實人性本質的存在,必將造就更多問題衍生,屆時就不是道德可以解決的問題了....
有法律問題歡迎免費詢問唷! [email protected]
個人積分：2564分
文章編號：11371623
斛寄生 wrote:
所謂禽獸或變態,心理...(恕刪)
您誤會了,
我的意思是說,
有時候人類還比動物殘忍,比動物更無情,
只是歷史上,人類總會找到許多藉口來催眠自己的行為是絕對正當的~
(史上發動大規模戰爭都要"師出有名",說對方國家君主殘暴無道,其實就是要士兵幫自己殺人奪權,還說替天行道!)
有法律問題歡迎免費詢問唷! [email protected]
個人積分：41分
文章編號：11372496
個人積分：69分
文章編號：11372633
個人積分：23分
文章編號：11373342
個人積分：15分
文章編號：11373509
關閉廣告