請問男性沙文主義(或稱沙豬主義)的意思?

默雨

21分

樓主

默雨

個人積分：21分

文章編號：31430226

sove_i_skogen wrote:
至少女性朋友不會吃飽...(恕刪)

不好意思!!這個部份我剛好遇到了..

所以才會有這篇來詢問沙文主義,目前也從中得到不少體會

還請大家降降火氣來討論

感謝~

默雨

21分

樓主

默雨

個人積分：21分

文章編號：31430509

walakaho wrote:
你說男人不能哭，另外...(恕刪)

OK!你要這樣解讀我可以接受但不能理解,小弟認為這已經是用聯想來表示我的看法
以下這種聯想似乎完全不會出現~~
聽到男生不能哭,不會聯想到女生也可以不哭
聽到男生可以哭,不會聯想到女生也可以哭
只存在這種正反二分法,你對就是我錯,我錯就是你對,這真的是好事嗎???
再者,我只是說男人不能哭這句話有嚴重到女方劈頭第一句說你有沙豬主義來諷刺人嗎??
這樣是誰不尊重誰??
謝謝

默雨

21分

樓主

默雨

個人積分：21分

文章編號：31430646

ming_ray wrote:
我想今天你可能會得到...(恕刪)

我是覺得沒必要看的這麼嚴重

就我覺得當,討論的事項中有"男生"時候,就需要加入"女生"來比較

就會變成現在這種情形~~

chunkaiw3874

0分

34樓

chunkaiw3874

個人積分：0分

文章編號：31432258

sove_i_skogen wrote:
(恕刪)...某些人，到現在，還不了解為什麼有些被他們稱作「西餐妺」的女生寧可找老外的原因。
大男人的老外很少，比大男人的台灣人少很多。...(恕刪)

大男人的老外少? 小弟半生居於美國，現代老外的大男人主義絕對不比這代台灣的大男人主義要低，甚或過之。老外不是沒有大男人主義，而是女性鮮少自我歸類為小女人。但回台灣以後，看到台灣年輕一代的男性對於女性的姿態之低，所謂的"沙文主義"大絕應該是男性在用(依大大的強勢/弱勢論)。

一個巴掌拍不響，男性的定位與女性的自我定位是共存的。如果一位男性所碰到的異性大部分都要求男性盡男方的傳統責任(賺錢養家...etc)，那有可能不養成這種"大男人主義"的認知嗎? 反過來說，如果他遇到的女性都很獨立堅強，那認知自然不同。

只能說，每個人的要求都不一樣，如果要傳統女性去接受一個不"大男人主義"的丈夫，這個丈夫會不會被認為"沒有肩膀"? 反之亦然。

最怕最怕就是心口不一的人，只揀當時對他有利的立場來站，沒有任何自己堅持的想法。

horizon809

95分

35樓

horizon809

個人積分：95分

文章編號：31434998

sove_i_skogen wrote:
至少女性朋友不會吃飽沒事做在網路上大肆發表仇視性言論~

我只回這句

因為你只有看01 , 你又如何知道女性不會這麼做
有空去看看女性較多的版吧
你的有些前後文 , 真是自打嘴巴幫不了你

horizon809

95分

36樓

horizon809

個人積分：95分

文章編號：31435068

chunkaiw3874 wrote:
大男人的老外少? 小...(恕刪)

我滿認同一件事的

台灣女性會覺得自己是弱勢 , 主要還是他們自己把自已歸類為弱勢

chunkaiw3874 wrote:
最怕最怕就是心口不一的人，只揀當時對他有利的立場來站，沒有任何自己堅持的想法。

這就是現在台灣社會的現況

walakaho

244分

37樓

walakaho

個人積分：244分

文章編號：31438816

默雨 wrote:
OK!你要這樣解讀我...(恕刪)

多讀一點對仗、對聯的書，你就知道這樣子不是聯想，而是理所當然。

我用600D寫日記

Foto_Wesley

509分

38樓

Foto_Wesley

個人積分：509分

文章編號：31439428

有時候不是男人真的大男人主義
有時候男女意見相左，事情就在雙方不肯退讓的點，因為男人的作法沒有「順著女方的意」去走，於是就大男人主義的帽子扣下來了。

有時候男人關心女人也是大男人主義
有時候女人的行為太讓另一半擔心，擔心的行為就又成了大男人主義
不順著女人的意思走，就是大男人主義

這種事事都理所當然得順著女人的意思走的想法，是不是根本就是大女人主義？
我相信不少女人還會說：不是！

有些女人之所以愛有意無意強調女性弱勢
我想不見得是女性真的弱勢，而是對她們來說，當那個「弱勢」能撈的油水好處還比較多。
就像女性團體出來喊「兩性平等，我們要XXX」的時候時，有什麼時候提出來的訴求是真的男女都平等，而不是獨厚女性的？