個人積分：0分
文章編號：10700923
個人積分：0分
文章編號：10702135
個人積分：749分
文章編號：10702208
個人積分：0分
文章編號：10703357
法律不是問題，因為是民法，大不了婚姻關係無效，但這不會影響你們的婚姻生活。
至於孩子，會變成非婚生子女，但你可以辦理認領，恢復與孩子的法律關係，
女方與孩子不會有非婚生關係。因此你們夫婦倆人會變成在法律上無婚姻關係，
但子女與你們的關係不會有問題。
最後生孩子會不會有遺傳疾病的問題，前面已經有位網友用很科學的方式統計過了，
93~98%的健康比率，已經跟一般人一樣了，如果是我，我不會在意的，
因為就生物統計來看，六等親已經夠遠了。
但如果你們還是擔心，或是家族長輩擔心，那可以辦理收養孩子。
所以樓主真正的問題是家族的接納而已，這個可能需要努力去溝通的，
法律的問題是屁，不用在意，但因著沒有法律效力的婚姻，將來也就沒有通姦、妨害家庭的條件，
但我相信，我也希望你們的婚姻關係是幸福的。
要用到法律關係基本上都不是好事情，如果婚姻關係幸福美滿，誰管他法律的屁事。
個人積分：168分
文章編號：10754841
個人積分：122分
文章編號：10761726
個人積分：0分
文章編號：10821635
個人積分：675分
文章編號：10824239
Timas wrote:
為什麼不直接寫(六親等以內), 或是寫(二親等,四親等及六親等), 莫非收養的二親等可以？...(恕刪)
別鬧了，收養的二親等可以？
以前有同學被老師教訓過：法條沒有問題，是解讀的人中文能力有問題。讀文字，特別是法條，不能斷章取義，要整條一起看一起消化。
收養請見民法1077條， 親等計算方式，請見民法968條。
根據民法1077條，「養子女與養父母及其親屬間之關係，除法律另有規定外，與婚生子女同。」所以親等計算還是回歸民法968條，但隱含了收養關係。
民法983-2前半段「旁系血親在六親等以內者」是表達：六親等以內(含六親等)是不能結婚的。
民法983-2前半段告訴我們：非收養的旁系二親等是不能結婚的。
民法983-2後半段這個叫做但書：「但因收養而成立之四親等及六親等旁系血親，輩分相同者，不在此限」。
從中文的用法來看，不能把「收養而成立之四親等及六親等」拆成「(收養而成立之四親等)及(六親等)」，而應該是「收養而成立之(四親等及六親等)」，請注意句中的第一個逗號。這是我們的日常語言，應該是不加解釋就能理解，怎麼會誤解咧？
如果是拆成「(收養而成立之四親等)及(六親等)」，後面的「輩分相同者」是不是等於也被逗號拆開另外看待了？那不就變成：
但
1.(因收養而成立之四親等)
2.(六親等旁系血親)
3.(輩分相同者)
不在此限
第2就和民法983-2前半段衝突矛盾。所以，不能這樣解釋。
Timas wrote:
如果是：但因(收養而成立之四親等)及(六親等旁系血親，輩分相同者)，不在此限。
這樣樓主豈不是自擾？？...(恕刪)
因為會和民法983-2前半段衝突矛盾，光從語意上的詭異也知道解讀方式不對。
這條法條表達的是，雖然前面說1~6親等是不能結婚的，但如果是收養關係造成的四親等及六親等旁系血親，而且是輩分相同，就網開一面了。只有放寬四親等和六親等而已喔，沒有二親等。
民法983-2後半段告訴我們：收養的旁系二親等還是不能結婚。
所以整合983一整條來看，不管是收養還是非收養，直系還是旁系，二親等通通都是不能結婚的。不光只是血統問題，還有倫常關係。
不知道要簽什麼的說‧‧‧
個人積分：5分
文章編號：10832130
個人積分：71分
文章編號：10832706
