是不是現在的女生交往都要看男生有沒有房子，車子呀

dougmichelle2001

2564分

21樓

dougmichelle2001

個人積分：2564分

文章編號：22836336

kevinhuang60 wrote:
其實這都是一開始時的...(恕刪)

其實嘴巴上條件開越高的女生才是越不了解自己的女人

最好騙

有法律問題歡迎免費詢問唷! [email protected]

CASH168BB

26分

22樓

CASH168BB

個人積分：26分

文章編號：22836667

不能共患難.....

只想共富貴??.........

要湊15個字啊~~~~~~

jhvk

31分

23樓

jhvk

個人積分：31分

文章編號：22836772

汪汪掀背 wrote:
之前問過一個朋友，她...(恕刪)

在中南部有些還會問家中有沒有土地 ^++^

力不到，不為財

陳曉英

135分

24樓

陳曉英

個人積分：135分

文章編號：22836956

現在女人的通病
要求男女平等又要男人買房子
最後還要求要掛她的名字
世界真奇妙
繞著地球跑

apachi64d

148分

25樓

apachi64d

個人積分：148分

文章編號：22837017

汪汪掀背 wrote:
之前問過一個朋友，她...(恕刪)

並不是所有女生都是這樣，套一句強者女同學說的，結婚後要更辛苦，誰要結婚，自己一個人不是更好 ^++^

男生又不是非她不娶，不滿對方的要求就再換人而已，不乏有人娶到老婆是少奮鬥20年的 ^++^

sputter_lab

1分

26樓

sputter_lab

個人積分：1分

文章編號：22837487

汪汪掀背 wrote:
她又說，如果對方沒有房子，她幹麻嫁給對方，
舒服地住在家里不是很好嗎...(恕刪)

到底 1 + 1 > 2 是誰提出來的啦!!!

就是有太多人對這個數學題還抱有如此美麗的憧憬

才會天天作夢,幻想著理想中的婚姻

每個人都想要保持自己本身的那個 1 ,但是又想從婚姻關係中拿到更多,進而超越 1

那請問,究竟是給要給呢?

別再相信沒有根據的說法了!!!

兩人關係我現在只求 1 + 1 > 1.5 我就三生有幸了

isamu7d0111

40分

27樓

isamu7d0111

個人積分：40分

文章編號：22837500

汪汪掀背 wrote:
之前問過一個朋友，她...(恕刪)

挑別人時~也別忘了~別人也正在挑自已囉....

各取所需~男女交往也一樣~

PO文最怕是一些腦x，明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~

chudwu

74分

28樓

chudwu

個人積分：74分

文章編號：22837584

apachi64d wrote:
並不是所有女生都是這...(恕刪)

女人常掛嘴上的，"結婚若沒有更好 1+1 >=2，那干麼結婚"

反應出來的是
1.只可以共享福，撿現成，是否可同甘苦?不知道.
2.對未來的幸福似乎完成依賴男方，都是男方的責任.
3.不管實際情況如何，就是要維持其夢想和未來生活品質(例如.不用工作，下午茶，每年出國?次...)
(但這招對其公司和老板幾乎都無效)

但反推回來，男方若有車有房，條件不錯，也可以處處留情，逢場作戲，也不用負責
結婚對他來說，更是加重了不少責任和重擔.他也可以理直氣壯的說"結婚若沒有更好 1+1 >=2，那干麼結婚"

結論

就讓紅男綠女們，繼續在曖昧模糊中，各取所需的沉倫吧 ^++^

gn019202492000

45分

29樓

gn019202492000

個人積分：45分

文章編號：22837765

sputter_lab wrote:
到底 1 + 1 ...(恕刪)

1+1>2 我是不知道

但是2+2>5我在學校有學過由Igor Ansoff(1965) 提出根據Igor Ansoff and Edward Mcdonnell(1990)之觀點

即為綜效所謂綜效乃對一企業投資之回收將大於單一部門投資之回收

是一種2+2>5的概念綜效強調各要素一起運作的產出將大於單一要素產出

所以1+1>2 同樣可以解釋成功的整合不應為運作總和而該產生更大的聯合效果

剩不到五個月就要考研究所了~