先別管道德問題.單看生物來解釋兩性

大大我沒有要跟你辨的意思啦~
只是提出自己的想法
理論這種都西怎麼理都理不清..沒完沒了的

kcvo wrote:
如果女生不願意,男方也沒可能播成種,你說是吧
那為什麼你還是覺得播種只是單方男生的錯?


男生可以硬上女生
女生不可以硬上男生,因為男生如果不行的話,也成不了事


kcvo wrote:
又為什麼男生一定要控制?
因為男生不用懷孕,所以要控制?
那你女生不給上不就好了?
你不給他機會,就無從播種啊?
你又要給人家播,又叫人家控制
你有沒有想過為什麼要給人家播種?!
沒錯,前題就是你覺得他夠格
你願意懷他的種...


我眼花了
我只想說,男人不要隨便播種,請專一

fox3423 wrote:

問題 call in 的達爾文 要扯到錢

錢跟自然法則有關嗎?

錢多 不會在自然法則內變成 肥羊嗎?

聽完只不過覺得是個為偷吃找藉口的 達爾吳 call in 去強辯


對啦

當然..............我也沒有說他全是對的嘛..所以我沒有討論他嘛

錢..在現在來講就是實力的展現嘛

不然為啥有人說一台BMW就有很多妹

物以類聚嘛..對於不好此道者.當然就沒關係了嘛
無吾能為之事,無吾能解之謎,無吾能為之利,無吾能勝之爭

現代人享受物質

跟生物能力 優勢 扯不上關係

更何況 跟call in 達爾文 一樣現代觀的人 也幾乎是全部了
要感謝這些 好教育者 跟 好父母阿~


ps.女人背叛 怎麼會無法承受呢? 弄狗相鬥 隔岸觀戰 偶有所聞....
現代人聰明了 感情也會有手段/手腕 技巧鋪陳
忘了契合點
自然有勝敗
當然也可以身體力行去學 or 站在例子旁學

性欲夠強的下一代才夠多阿

也就是為什麼現在男人大部分都是用下半身思考

因為在古代 性欲弱的人被性欲強的人數量壓過去了阿
kcvo wrote:
版上大家討論達爾文和...(恕刪)




要不要先來討論新書的行銷方式、內容及售價等相關問題是否與此次的內容相符?
自"有生命以來"
雌性總是比雄性還可憐
以下無止境的討論自己去想囉
kcvo wrote:
版上大家討論達爾文和...(恕刪)


如果別管道德問題,要說回生物本能的天性~~~

那我只能告訴你:黃種人....天生就只有少數能跟黑白人種比強壯了!!!(以體格來說)
難怪外國人這樣吃香囉!!!!!!

接著以公的為首的.野生動物..除了強壯外就是要很會打........
而且當你老了...妻子小孩.離開你是一定要的.......

因為不能為保護家裡成員而打的就只是個廢物.....
而且你那來不及長大的小孩就會被做掉.....目地是讓母的更快發情,好給新來的播種........
PO文最怕是一些腦x,明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~
從頭到尾一路看下來......
兩性之間的生活,簡單的講......就是找樂子
男人所沒有的優勢就是~生小孩
就撇開什麼樣的任何道德關係來說,女人其實只要懂得照顧自己
前半輩子不用男人也很開心啊
科技的進步讓男女都很方便...
女人不再因為一個"爽"字,而懷孕受苦
講白一點,女人不需要男人......自己也可以懷孕
都有人造血了,人造精子也變的出來


這是我的感言
isamu7d0111 wrote:
如果別管道德問題,要...(恕刪)


這種研究若扯到種族問題
科學家會被轟很慘,所以現在基因研究都"儘可能"不要做種族差異的課題
http://gn00116743.pixnet.net/blog 催眠或NLP的同好可以當個朋友[email protected]
不管道德問題
人就不是人啦...
基本上只能用生物角度來看,那叫動物...
樓主的意思是要我們只當動物嗎?
可是我們是人耶...

若是真想以生物的角度來解釋兩性
請到木柵動物園去觀摩...
有很多活生生的例子
保証真實又直接....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!