HuangZiYun wrote:
性是愛情的基礎(看到...(恕刪)

明天立刻去當個偽基督徒 一來可以測試他是不是偽君子
二來你也可以順理成章當個聖女貞德~
我有點認同樓主的想法,那些說什麼東西不適用怎麼知道合不合適...的說法,試問難道你希望你的老婆(老公)在婚前跟很多人試用過嗎?
雖然我不是基督徒
但是我支持版大的想法
HuangZiYun wrote:
性是愛情的基礎(看到有人這麼說
不過我偏偏就是有禁止婚前性行為的想法
我不是基督教只是覺得1這樣是對自己的保護2也是對以後的老公忠誠
好啦我知道我是傳統古早人~不知道是不是也有人是這麼想的
但是其實也認同性在兩人生活的確佔了很大部分。
不過男友已經不是處男了也知道他想要
到底要怎麼做呢還真是苦惱~
想聽聽大家的想法...(恕刪)

個人非常贊同版主的想法,

支持您堅持到底。

若使用者無需付費,

必定招惹貪便宜討白吃白喝的爛男人。

性愛在兩人生活的確佔了很大部分,

但前提必需先買單再受理,

若雙方面對未來沒有明確的願景,

千萬別讓自己淪為提供體驗卻沒人要買的試用品。

以上。....(*^.^*)
就喜歡你看不慣我,又幹不掉我的樣子。
HuangZiYun wrote:
性是愛情的基礎(看到有人這麼說
不過我偏偏就是有禁止婚前性行為的想法
我不是基督教只是覺得1這樣是對自己的保護2也是對以後的老公忠誠
好啦我知道我是傳統古早人~不知道是不是也有人是這麼想的
但是其實也認同性在兩人生活的確佔了很大部分。
不過男友已經不是處男了也知道他想要
到底要怎麼做呢還真是苦惱~
想聽聽大家的想法




細小如孩童!新婚之夜驚見5公分「迷你鳥」 妻獲准離婚


婚姻是對彼此長久的承諾,而需要長期經營的關係裡 性與愛是同樣重要的

不妨先問問自己,如果遇到類似情形

沒有性福的婚姻 您能否跟他繼續走下去?

投資一定有風險,申購前應詳閱官員財產申報書。
感情到一個親密伴程度伴隨責任自然不會有性或婚姻的問題,,但大多感情並沒那麼偉大就是,,然而要確定的是感情基礎絕對不是性,但性的基礎是感情才件是件好事,至於婚姻不過一只合約書,簽的時候很開心,履約就沒那麼好辦了吧
不要給

現在的人都喜歡試,說是試試才知道合不合。這些試來試去的人,就是不想讓自己去牽就對方,想要找一個能牽就自己的人。但誰這麼笨,那有人能把自己的個性、需要,完全放棄,去牽就別人,所以一人退讓一部分才能成就婚姻。

而這些愛試來試去的人結婚後呢?很容易就跳出婚姻的規範又跑去試了,為什麼
“不試怎麼會知道別人會不會更合呢?”如果發現別人更合,那還不趕快離一離!
這樣試,沒完沒了的。

婚姻不是買賣,不是3C產品,過幾年發現退流行了,不滿意了,又有更好更新的產品上市就把舊的換了。婚姻是一生一世的契約,結婚誓言不是說嗎?不論生病或健康,不論是貧窮或富有,你都愛他,一生一世忠於他嗎?婚姻之所以可貴,感人,就是患難與共,生死相隨。如果在共患難前還先評估自己吃不吃虧,那這有什麼可貴的,又有誰能結婚,因為不是你嫌人,就是人嫌你。

婚姻是建立在容忍上的,包容忍耐對方的一切,婚前就是看對方能不能忍得住,能在婚前忍住慾望的人,婚後更能容忍對方的小缺點,也更能在婚後忍住外來的誘惑和慾望安定。

婚前的保守,其實就是在訓練面對情慾時的忍耐能力。
唉!女人好可憐!
愛情的基礎問題既然是「給不給」?

有人知道為什麼女人基因就是要多那一層呢?
(如果有解答請PM小妹丶我好奇其他雌性生物也有嗎?)

小草聽過一個故事
一對熱戀中的男女
在情欲催化下親熱
女的已經投降了

.........最後!男人止步了!
因為他不確定他「一定」會娶她!所以「不可以」

這大概是我唯一聽過
以「男士」立場版的~「媽媽有交代喔!」

「那一層」名字叫「責任」


為什麼都是「媽媽在交代」
因為媽媽一定看太多
「少了那層就難以被珍惜」的故事了!

長輩的話~要聽!乖!




我覺得順其自然。

交往久了當然會想進一步,當然是在兩情相悅的情況下。

如果遇到那種不給就是不愛我的,可以叫他滾邊納涼去。

HuangZiYun wrote:
性是愛情的基礎


這是對年輕小夥子而言

年長一點,你會發現麵包才是愛情的基礎
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!