大大突然從兩性專家變成趨勢大師了
我深感佩服
不過根據大大所言
我想大大應該是生活在花點小錢就能當大爺的彼岸
可能不了解我們這邊
想要當這種貴婦人
除非妳有好爸爸
不然就只有在連續劇裡面看的到了
下午茶跟讓娘家過點好日子
大大可能再跟我開玩笑吧
台灣應該沒有幾個男生願意讓老婆這樣搞
除非他有錢到爆
不然大大問一下01的男性肯不肯
另外實際上
傳統女性的角色及義務
真的是如同大大所言
有這麼大的利益嗎
傳統婦女的角色及義務以及處境
我就不多講了
坊間研究論文及出版品很多
我的知識有限的很

不過大大所謂的幸福生活
只要我努力工作
不假外求即可達成
但是幸福感這種事情主觀的很
我也無從辯解

GOD希 wrote:
這不代表男生就完全是對得,但是,至少,當女孩子跟自己男人出去玩的時候,想買東西的時候,總是可以用撒嬌的方式,或者不那麼強硬的方式來處理事情,並讓他完美一點。。。另外,男人也可以因此要求女性不去工作,也可以讓女性在可以允許的範圍內,想買啥就買啥,想喝下午茶,想給娘家過好點日子。。這些都是可以的。這個,我相信會是一個重大因素,讓男人在某種程度內,讓女人願意走進傳統的包袱,或許這樣說吧,女人走進傳統包袱內,可以獲得的利益比較大一點。。。


買房子這事情的確跟階層無關
要怪也是怪我這人不大上進
但是大大所舉的這個房屋自有率的新聞我也看過
當時我還挺驚訝的
原來我是屬於台灣的少數無殼蝸牛
一個人擁有一個住宅
或一家八口擠在一間住宅
他們都是屬於擁有自有住宅的那個族群
數字真的是很漂亮倒是

大大可能對所謂的女權有點誤解
從20世紀初期女性開始爭取到投票權
我們希望的也僅僅是基本權利的平等
就好像明明作相同職位
男人就是比女人多一點機會
這邊的大大認為女人應在二十幾歲盡快嫁出去
但是很抱歉
如果你在二十幾歲結婚生子
妳的機會就是比男性少很多
這是現實
所以男女不可能平等這點我非常贊同

大大說您只是普通的男人
那就太客氣了
如果01這個論壇可作為社會觀察的依據之一
那很明顯的
以台灣女性目前的狀況
恐怕真的難以達成台灣男性對配偶的期許
所以該說高攀不上的真的是我們
小小僭越
還請包涵
a2222 wrote:
大大突然從兩性專家變...(恕刪)


喔,您錯了,不是從兩性專家變成趨勢專家,而是,在兩性之間,$也是一個很重要的事情!
如果有兩個一模一樣的男人,從內而外,全部的條件都一樣,連工作也一樣,只是一個年薪10萬美金,一個年薪1萬美金。
想問問,您會要哪個呢?一般大眾平均來說,應該是會要十萬美金的吧。。。另外,之所以會說道趨勢這個東西,是因為高貴典雅。。眼光高的您,談論到租防+買防的事情。。所以我才談論到賺錢的事情。。
==========================
一個人擁有一個住宅
或一家八口擠在一間住宅
他們都是屬於擁有自有住宅的那個族群
數字真的是很漂亮倒是

戶數(戶) 7,576,211 97年第2季
住宅存量(宅) 7,716,698 97年第2季

我到現在還是用小學學到的加減乘除。。。750萬戶家庭,台灣人口2300萬,您覺得,一戶家庭平均會有幾個人?一家八口嗎?這樣算起來好像是5600萬人?(台灣增加了3300萬人?幽靈人口?)一家一個人?(台灣少了1550萬人?)我想,我們算個平均數。。。一家三個人多一點~應該不是大問題吧?您當然可以懷疑我的算術,畢竟我很笨。。數學不好,不過,我想,平均來說,一個家庭三個人,我想應該是坪均數值吧!

數字可以漂亮,但是人口這種東西沒辦法假造吧。。。還是您認為有很多幽靈人口?
======================

台灣應該沒有幾個男生願意讓老婆這樣搞

除非他有錢到爆。。。。。。。。。。。。您錯了。。。我以前就這樣的。。不過那時候,是我錢女友們(恩~每一任我都這樣)我只是覺得,$沒有人重要罷了。。$沒了,在賺就好,重點是$是拿來讓人快樂的而已。。重點不是花多少錢,而是我能給予的是我的全部。。甚至更多。。
我賺得不多,只是我願意給予我的全部而已。。。(或許您碰到的男人,不太一樣,不過我信奉的是,一開始我願亦對人很好,也會希望對方不要太差。。。不一定要對等的好,但是,每個人心中有一把尺。。會去衡量的,對方對你很好,自然你也會相對硬的回報,不是嗎?如果真的對方沒那麼有良心,事實上,大家也會知道會發生什麼事情)(另外,如果您都沒有遇到這樣的人,會否是在相對付出上面,大家的感受跟願意付出程度不一樣,所以您都愈步道?)
================

我們希望的也僅僅是基本權利的平等
就好像明明作相同職位
男人就是比女人多一點機會
這邊的大大認為女人應在二十幾歲盡快嫁出去
但是很抱歉
如果你在二十幾歲結婚生子
妳的機會就是比男性少很多

恩,我們來說一下,男人當兵,以以前來說,平均要兩年,兩年的薪水以過去來說,假設當兵與在社會上工作每個月相差兩萬,年終一個月(印象中軍隊沒有年終)=兩年=13X2X2=52w,好啦,假設你要用十年來彌平這中間的差距,您認為,每個月要多多少錢呢?520000/120=4333,還有,別忘了,時間是沒辦法賺回來的。。光是當兵,浪費的光陰,還有中間薪水的差異,就很多了。。您覺得,男人當兵該死?沒辦法在社會的工作上賺錢是應該的嗎?我想,光是這個部份,男人要多一點薪水,是正常的吧?除非。。。女人也是被要求有當兵的義務!另外,當兵,會讓你忘記之前的所學,讓你成為白痴一樣,因為軍隊要求的是服從。。還要學會其中的技能,在此同時,你過去所學就會慢慢遺失了!

在來說到升遷的機會。。很抱歉。。。目前好像只有女人可以生小孩,這是我之前說道的生理的不平等。。所造成的。。
這個本身就造就了天生的不平等。。女人在懷孕的期間~前前後後可以算個一年,您覺得,哪個公司願意空出一個職位一年呢?當然會有,只是少了點。。。而且,說道帶小孩,必需要說,男人在這方面,真的輸很多。。。或許女人在懷胎十月的時候,就會跟小孩產生心血相連的感覺,可以聽懂稚兒牙牙學語的含意。。這是女性的優點。一般來說,小孩也跟媽媽比較親近,當您說道男人升遷機會高一點的時候,相對來說,男人要多點時間工作,因為老闆付給你十萬美金的薪水的時候,會希望你產生60萬美金的作用。。。相對來說,就少了跟小孩的互動時間。。。這是各有利弊,不是嗎?當然,或許您會認為$比較重要,小孩的成長一點也不重要,每個人的想法不一樣。。。像這種時候,男女生理的不平等就會讓我覺得很渴連,為何男人就不能有所謂的育嬰假?不能去紀錄,分享小孩的成長呢?男人就不能有這樣的權利?所以相對於這些,我想男女升遷的問題。。。本身問題所在是生理的問題。。。。要在這一點爭論。。。真的沒辦法的。。

另外說道基本權利的平等。。。為何選舉還要有婦女保障名額?如果真的是男女平等。應該不用吧?另外,當您說要要求基本權利的平等的時候,是否有想過。。男人到現在還是沒有爭取到任何義務的解脫,也沒有增加其他的權利。。(以最簡單得例子來說,男人可以不用當兵嗎?(義務沒有減少)立委選舉的時候有男人保障名額嗎?(女性權利有增加)

我在台灣出生,台灣長大,國外念研究所(歐美),目前很想去大陸看看。。。所以。。。我一點也不符合您說得彼岸生活
免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
呵呵
第一次聽到有人說我眼光高

大大這樣比較
”有兩個一模一樣的男人,從內而外,全部的條件都一樣,連工作也一樣,只是一個年薪10萬美金,一個年薪1萬美金。想問問,您會要哪個呢?一般大眾平均來說,應該是會要十萬美金的吧”
這個比較有意義嗎
世界上有可能會有兩個從內而外一模一樣的人嗎
條件不成立比較自然好像沒有意義

至於房屋自有率的問題
恩我想我是說不過大大的
畢竟我還是屬於台灣少數的無殼蝸牛
因為我也沒有實際例證證明絕大多數的人都是有房子或是沒有房子
官方統計數字自有其因應目的而產生
我不能說他對或是不對
就好像低收入戶所得的標準界定一樣

至於男人是不是願意讓女人享有你所說得那種生活
我不多講
如果01的的見解代表男人的心聲
那你說他們願意還是不願意呢
至於我有沒有遇過呢
我不知道我有沒有遇過
因為我並不想過那種享受的生活
別說我唱高調
我自認是很實際的人
人還是要靠自己比較實在
那種仰人鼻息的生活
那碗飯我捧不起
我跟另一半的感情建立在很多共同的生活樂趣上
而非建立在經濟的依附關係
也非建立在根據性別釐訂的主從關係

”因為男人要當兵,所以薪水高一點是應該的”
那這點我也沒辦法回應囉
畢竟我又不用當兵
哪懂當兵對男人智力的影響力呢
而
大大認為
是該以性別來決定當兵與否
還是該以意願來決定當兵與否呢
那如果有女人說
因為女人要生小孩,所需負擔的家庭開銷應減少
大大認為有道理嗎
就算大大肯
其他男人會肯嗎

”或許女人在懷胎十月的時候,就會跟小孩產生心血相連的感覺,可以聽懂稚兒牙牙學語的含意”
這我到也不知道
因為我沒這種經驗
按照這種邏輯
以現代男性來說
你們認為同工同酬是應該的
你們認為女性平均分擔家庭開支是應該的
你們又認為女性應該多花點時間給小孩跟家庭也是應該的
既然女性本來就應該多花點時間在家庭與小孩
那相同”職位”就不應該有相同的薪資
因為女性付出的心力不可能多餘男性
因為這就違反同工同酬的原則了

婦女保障名額這種東西
我個人也反對
所以無話可說
至於男人義務的解脫
就法律上來講是沒有
但是就實際生活面上
很多所謂男人的義務已經精簡很多的
至少在傳統家庭理
絕大多數的父親都是一肩挑起所有家庭經濟責任的

小可不才
學歷比大大低很多很多
生活歷練也比大大少很多很多
如果可以我也很想去大陸看看
可惜機會總是輪不到我
真想出去的話總會找到一個方法,看是否有機會去那邊待個3個月的,
這樣比較容瞭解當地,要再深入的話就需要住個一年半載了。
主動請纓出征的話,老闆通常都很高興的。
GOD希 wrote:
喔,您錯了,不是從兩...(恕刪)


我只想說一點

基於性別平等法,台灣的育嬰假現行規定為,父母兩人皆可申請,每人最多以六個月為限,所以國家的政策是很支持

每個人去當個好爸爸和好媽媽的,不只有限定女生唷.
為什麼常常聽到有人結婚後卻勸別人不要結婚?原因何在?
PSIR wrote:
為什麼常常聽到有人結婚後卻勸別人不要結婚?原因何在?


因為很多人喜歡把自己的經驗套用在別人身上

晚婚, 未婚 很多就是這些好朋友的功勞..
回樓上
因為太多人對婚姻與伴侶抱持不實幻想,所以婚後會覺得我被騙了
而且可能雙方都覺得多了一個人來伺候自己...結果可能是兩人都希望對方伺候自己


像我都想得比較悲觀
我會覺得說婚姻就是一種多了很多人干涉妳生活的東西
只是說能夠讓你有一個(通常)講話比較大聲的地方,還有一個人跟你一起生活
只是一起生活不一定會比較開心...有時反而多了很多生活中的幹


像我都會覺得如果過苦主這種生活,我寧願單身
我要求很低,我只希望我有平靜的生活(何況上班這麼累)
但是兩人生活通常不會always都這麼平靜


這些天真的大大
通常是...比較依賴的 (孤僻的人通常是比較會選擇不會結婚,像我就不預設我一定要結婚,有遇到再說)
這些人會天真的覺得 有人天天陪我 好開心
事實是...可能多了一個天天跟你吵架的人,公婆丈人還另計咧


至於
”有兩個一模一樣的男人,從內而外,全部的條件都一樣,連工作也一樣,只是一個年薪10萬美金,一個年薪1萬美金。想問問,您會要哪個呢?一般大眾平均來說,應該是會要十萬美金的吧”
這個比較有意義嗎
世界上有可能會有兩個從內而外一模一樣的人嗎
條件不成立比較自然好像沒有意義



我同意大大說法
這是很多人很喜歡拿來舉例的條件,有空還是複習一下 什麼叫做 C.P.
CP在現實世界是不存在的,所以這種假設性的論述是很愚蠢的
而且消費者也不全然理性or不理性,
並不是每個人都會選那個十萬美金的...尤其十萬美金的如果禿頭+國罵+...etc
愛面子的還是寧願選比較正常的吧,錢自己賺不就好了


還有晚婚不婚不是原罪,重點事自己到底想要什麼
有些人真的是機緣問題...不是每個不錯的人,都能遇到好對象結婚
有些人就是天生運氣比較不好(或者應該說,比較好?)


不說了,我要去開會,有時間再談
天使晚安 wrote:
因為很多人喜歡把自己的經驗套用在別人身上


+1

其實每個經驗都是單一個案,不論你碰到了拜金女或是劈腿男

不表示男人都會劈腿or女人都愛錢

結婚也是,你碰到難相處的婆婆或是嫌憑愛富的丈人

不表示天下人都是這樣

反而是如何看清楚比較重要,很多事情交往前或是婚前就可以看出來的

結婚並不會抹去問題,反而只會把問題放大化@.@
天使晚安 wrote:
因為很多人喜歡把自己的經驗套用在別人身上

晚婚, 未婚 很多就是這些好朋友的功勞..

不太清楚上面的意思,可以舉個例子說明一下嗎?

還有晚婚不婚不是原罪,重點事自己到底想要什麼
有些人真的是機緣問題...不是每個不錯的人,都能遇到好對象結婚
有些人就是天生運氣比較不好(或者應該說,比較好?)

嗯,說的真好。或者應該說,比較好運不用去跟一些阿沙不嚕的人糾纏。
之前有看過某位大大觀點說在我們這個社會,好像單身就會被貼成沒人要的標籤,
去門都會擔心有人指指點點的,這種恐慌的心理促使婚友社財源廣進,
而且入會費越來越高,從八年前的8千漲到現在3萬5左右。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!