個人積分：353分
文章編號：19079654
個人積分：16分
文章編號：19080435
dontwant wrote:
內人是老師 我怎麼聽他說 現在根本就沒有樓上那一大堆好康了
http://www.cpa.gov.tw/lp.asp?ctNode=385&CtUnit=168&BaseDSD=7&mp=7
https://iocs.mocs.gov.tw/precal/ADA1020000/ADA1020000_frm.asp
得辦理優惠存款年資: 輸入84年6月30日以前之任職年資
https://www.retire.moe.edu.tw/dispatcher?taskid=K002&funcid=K002Calculate&pageid=retire
得辦理優惠存款年資: 輸入85年1月31日以前參加公保之年資
85年1月31日以後任職的就都沒有 18 趴了
個人積分：5分
文章編號：19080875
個人積分：23分
文章編號：19081235
個人積分：12分
文章編號：19081333
個人積分：5分
文章編號：19081543
個人積分：23分
文章編號：19081804
個人積分：31分
文章編號：19081879
薪水額外福利只有值班費（東部限定），加班費，最高每個月還可再加1萬（但是這是一個人身處他鄉的選擇）。
私以為當公務員只有穩定而已，先不論可能被人陷害（貪瀆重罪）可能性，薪水增幅少的可憐，職等沒有調升的話
每年晉一級只有增加900多元，國家又已經5年未調薪，又幾乎無法「合法」兼差，所以進公門要耐的住寂寞啊。
公務人員與公務員的不同，說的好像好像白馬非馬一樣，其實常任文官就是公務人員，依法考試及格並經銓敘核可，
至於民選公職人員（立委、縣市長）、央行總裁、政務次長、檢察總長、XX主委（特任官）通常只能稱廣義公務員，
其實搞混也沒什麼大不了，因為我國的官職等及很難從文字判定，同樣是主任，有人7等有人11等，不一而足。
最理想的婚嫁對象，這樣問樓主您了，畢竟天崖何處無芳草，基本上如果以愛情為動力，公務界的窄門也是可以撞開的
因為考試困難在於「心」，考試本身是中性的，而公務人員又以此取材，樓主不妨一試。
其實特殊單位除外，公務生涯有時只能以枯燥形容，若不是對於將來退休金有所期待，很多人早就改弦易轍了，服務人群
當然是理想，可是還要「依法行政」，否則越權行為不但造成機關困擾，也可能存有身限囹圄之災禍呀！
追根究底就是過去10年國家經濟命脈被淘空了，所以公務人員才莫名其妙鹹魚翻身，再加上媒體污名化炒作，好像被打成
黑五類一樣，最後奉勸有心參與者，一定逼迫自己27歲前考上高考，然後再規劃未來的人生，否則筆者年近不惑才當主管，
在公務界可已經說是「失敗組」，想要再進一步的心也漸漸冷淡下來，年輕真的是本錢呀。
我還記得當92年我是剛進公門的委任科員，薪水扣一扣只有34000左右，那時看到股長（薪水約63000）薪俸十分羨慕，不知
何時何日才能與他看齊，可是又覺得他已經45歲還在當8等股長，怎麼那麼可憐，可是自己一晃眼也38、9歲了，在年輕人的
眼中，可能也是被唾棄的對象吧，畢竟長江後浪推前浪，有時速度之快，還沒適應就被淹沒了。
希望您早日找到人生伴侶，邁入人生另一個階段。
個人積分：23分
文章編號：19083302
混血法務長^^ wrote:其實你們的特權
是建立在不公不義的制度上
有空去看看世界上其他先進國家的制度
公教人員幾乎都是績效導向的約聘制
台灣因為過去和韓國一樣是專制政府，需要攏絡軍公教維護政權
可是現在韓國已經開始覺醒改革公教人員，所以韓國進步了，台灣退步了
現在台灣民眾幾乎都受過高等教育，你們公教的福利是我們勞工的血汗
台灣國債高築十幾億，公教的無能和弱智化導致台灣的國家競爭力節節下滑
改革公教人員的呼聲一次高過一次
有空去看看奇摩的全民話頭條
加上主導國家政策的媒體、政務官、立委、政黨，以及擁有最多選票的勞工階級
大家都沒有鐵飯碗以及浪費民脂民膏的月退俸
你確定你們的爽日子能夠撐到退休嗎？
其實你們的特權是建立...(恕刪)
法務長大大
你的偏激性格還是沒變
既然國家允許單個縣市 或數個縣市合辦教師聯合甄試
我就是準備了十個月順利考上前三分之一的名次
才能選擇想去的學校並順利回到家鄉
或許錢不多
不能數到手抽筋
不能跟版上諸位有錢的大大相比
不過事情相對較少
且工作地點離家不到1公里
說來也算不錯
老家三公里外就有田園山水之地
可在工作之餘就近稍做休閑
另外的好處大概是比較有時間陪小孩一起長大
可以善盡為人父親的教育責任
我想至少過個簡單的平民生活還是綽綽有餘的
以上就是我覺得公教很不錯的地方
至於不公不義的問題是什麼
我沒想過
我只知道我是符合報考資格
能夠取得考試參加權
並為自己的未來盡一點心力而已
有人要求錢要很多
有人覺得整體的生活品質更重要
魚與熊掌不可得兼<孟子原文是得兼,不是兼得,不過意思相同>
原本就沒有什麼問題
大家各取所需罷了
個人積分：2分
文章編號：19083741
kgy123 wrote:
我喜歡舉周遭實例（台...(恕刪)
林北大大果然是神人啊
澄清一下
1、我爸51歲，我媽48歲，應該還不算老吧
2、人比人比不完的，父母親年收入190W，對於大大舉例的那些人，可能不多
但對於普通人來說，應該算過的去吧，更何況我爸媽也不算是什麼知識份子
比較好奇的是
1、林北大大是做什麼職業的啊？？
身邊盡是一些有錢人，我相信你的職業也不差，說來聽聽吧2、大大舉例的田喬（跟你是什麼關係啊？？
）月收入40以及你表弟的老婆的爸爸（關係還真冗長）
年薪200，又怎樣啊？？
對於我朋友他們家而言，一個月就不只200W（他家在廬山溫泉開飯店：正X），我爸的朋友 也是開飯店（X蘆），一年是5～6000W，比周遭的人沒啥意義吧
林北大大 你自己到什麼程度才是重點。而且你舉的上述例子都跟樓主討論的不甚相關，有意義嗎？？
只是一味的說：公務員薪水不多......等，是事實啊，但也可以過得很好，不是嗎？？？
最想知道的是：林北大大到底是做什麼呢？？可以把目前很熱門的公職，講的一文不值，
我看不是醫生、企業家、田橋、含金湯匙出生、真正的電子新貴、高階經理人之外，我看只是個嘴砲有錢人吧
，我都跟你說我的職業了，換你囉
