Lisa_Hsu wrote:
分手多半由弱勢那方提出，因為強勢壓榨弱勢是得利的一方，弱勢一直忍耐，自己騙自己，比如說女人都這樣，正常婚姻都這樣等等(現在毒雞湯太多)，直到有天實在忍不住，或發現真相，就會提出分手。
分手後才知道沒有壓迫者的日子是如此舒服，就再也不回頭了。
單以樓主(男方)這case言：
9年共9次分手，皆由男方提出。通常會提分手都是在「我再也受不了」的心理下提出，然而當提分手總為男方時，便令我質疑起：是否提分手已成了一種逼人妥協的手段？男方提出分手後，女方多以哭來反應，男方再以心軟去承接，之後和好。所以我覺得從提分手一事來看，男方是相對強勢，女方是相對弱勢。因為如果是男方弱勢，那麼這套劇本「男提分手，女回分就分啊，男反悔挽回，女接受挽回，之後和好。」是不是才比較說得過去？
我覺得定規矩那方為相對強勢。男方希望『將需求明確成規則』，為什麼呢？是不是因為男方相對於女方：較會辯證，較不會猜心，較希望直話直說，較不體貼，較不包容，較討厭暴走，較受不了冷戰，所以先定好規矩，雙方依規行事，不許不按牌理出牌，自是男方自認對己較有利的方式。
男方是不是認為「若能將女方的經期暴走問題解決/減輕，則等於女方於經期時可以任性的理由亦為之消滅/減損」？所以對於女方經期不適之就醫建議，躍躍欲試？
男方給我的感覺是：想改變對／女方，勝過改變男方他自己。
🙏
）
）
