請教大家一個問題(參與除權與否)

前幾天與朋友閒聊,有聊到『存股』的話題

其中提到『可扣抵稅額減半』後,是否該繼續存股?

因友人綜所稅是繳12%以上,

所以他直接說若不考慮存F股,在『期待能填權息的機會』與『直接因領股利而多繳納的稅金』選擇中,

他寧可放棄存股。

舉例來說,

他持有某檔可扣抵稅額為20%的股票100張,今年預期配發5元現金

參與除權息後,雖然可以領到約49萬(扣二代健保)

但是所得稅也要多繳好幾萬(而且有機會上攻綜所稅20%的級距)

且沒人能保證一定能填權息。



想請教各位,如果站在『存股』的一方,友人的論述哪裡有可以修正的呢?感謝賜教!





文章關鍵字
什麼叫填權息 一天 一個月 一年 十年?
你朋友想的只是價差
我買了只放著領股息再投入
簡單算法 每年股息/本金 7%算好還是算差?
大概只有填權息這件事需要看看吧...

以長期投資的觀點看, 填權息應該不需要看得太重, 公司能否長期穩定地獲利,
甚至獲利能力持續成長反而較需要觀察. 當然這因人而異, 我不能否認市價是
一個變現的參考, 當急需用錢不得不賣股時, 市價就很重要.

有時填權息的期望是不切實際的, 例如公司某年處分了一部分閒置土地資產,
也因為處分時房地產價格不錯, 獲得驚人獲利, 並決定將此部分獲利以分紅方
式回饋股東, 但若此一處分獲利總額遠超過公司平常的營運能力, 那可預期的
次一年度期末結算時, 就不可能有如同前一年那麼好看的收入, 既是如此, 那
多半也不能期望次年除息後能填平, 因為那是一次性的收入, 次年也沒資產可
以再處分, 公司的收入強弱就會回歸到原本的營收能力上, 這種情況填不了息
算是相當正常的, 此時沒填息也不表示公司就有什麼不好的.
謝謝兩位大大回言,小弟受教了...

投資本來就有風險,

拿了股利卻賠了股本+繳稅=可預期的風險

透過不斷的調整投資策略,與投資V.S保本拿捏適時的平衡點

是必備的功課啊
綜所稅是12%

可扣稅20%減半是10%

你朋友拿49萬成(12%-10%)是9800元。

這樣算對嗎?

綜所稅變20%的話49萬成(20%-10%)變4.9萬。

稅的算法又是累進的。其時應該比4.9萬低很多。

買賣股票還有交易稅。我感覺其實差不了多少。

你朋友的股票看起來有1000萬。買賣股票的費用算千分之五就要5萬了。
看自己需要

ekil wrote:
前幾天與朋友閒聊,...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!