投機與投資的差異你真的懂嗎?

投機是在沒認清公司價值前買進並期望達到不可思議的報酬
當然公司價值因人而異,就像現在買了宏達電期望他漲回3000元我想應該是投機

BRK不分派股息不代表不重視股東,把盈餘拿去轉投資使公司淨值成長股價也成長你的身價不也是成長?
差別在於回饋給你的不一樣,一個領股息一個要賣股求現金

台股出了名的愛分股息,每次殖利率幾%又幾%的,甚至台股全球殖利率排名前幾名
公司經營的好就分股息,成長停滯了或經營不善就減資。
就不能學學美國企業,一面回購股票縮小股本一面分派股息,這才是對股東最好的回饋

鴻海減資兩成完全忽略股東權益,長期投資的小股東被退還2元賠了時間價值
台股看看就好 美國市場才是

Apple0929 wrote:
就不能學學美國企業,一面回購股票縮小股本一面分派股息,這才是對股東最好的回饋


公司用公司的資金買回庫藏股,在歐美可能是美事一樁。
在台灣可就不一定了,往往是公司與主力套招,用公司的錢買回主力不要的股票罷了。
可以翻翻以前有執行庫藏股計畫的公司,說要買庫藏股,其實完全沒執行的也不少,即使執行了其股價表現還是下跌。

股價怎能靠庫藏股就能穩住,只是給有心人出貨的機會吧了。

我一看到公司要買庫藏股一定先賣再說,原因很簡單,公司有前景的話大股東最先知道,早就自己先買了還讓公司買?

刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...

灰狼01 wrote:
只有一種情況我會認...(恕刪)


那應該是市價低於面額的股票。
公司市價若高於面額還是現金減資對公司有利。
可節省很多資金。
這就是台股跟美股的差別。
台股透過股票回購=庫藏股很大原因是財務上的操作初衷並不是回饋股東
美股回饋股東是股票回購+配息,藉此提升長期股東的報酬率

台股本益比低格局小,台股只留下台積電
S&P500公司股票回購金額創新高,企業獲利增長。
這波美金匯率回到近年新低果斷賣台股買美股,資金成本取得較低,此時不買更待何時?

關於樓上幾位大大,討論關於庫藏股一事,
也少人討論,個人認為應就幾個面向來看,

才能了解其最大受益者為何方,其執行庫藏股真正目的為何?!
對於散戶投資者,並非一定美事一件!!
(但多數散戶早已被媒體/專家洗腦而不自知)

1.資金來源 (盈餘/發債...etc)

2.相對長期平均價格 (相對高檔/低檔)

3.目的 (減資/轉讓員工/配股...etc)

近幾年,美股長年低利下,許多公司長年發債執行庫藏股,就是一例!

2017/10/02 市場唱空聲不斷 為何美股狂牛還能向前奔?
https://www.nownews.com/news/20171002/2617950

"標普 500 指數從 2009 年 3 月熊市翻多以來,漲幅將近 4 倍,儘管往市場的主要投資人,在此期間賣 了 98.9 億美元的股票,但上市公司股票回購金額高達 3.2 兆美元,足以抵銷賣盤壓力。"

台灣海公公是近期發債減資配息亦是如此!
之前回覆過了,貼圖比較快



鴻海減資 楊應超透視郭董布局思維
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80393/post/201805180007/%E9%B4%BB%E6%B5%B7%E6%B8%9B%E8%B3%87%20%E6%A5%8A%E6%87%89%E8%B6%85%E9%80%8F%E8%A6%96%E9%83%AD%E8%91%A3%E5%B8%83%E5%B1%80%E6%80%9D%E7%B6%AD

P.S 個人非財會金融等專業,以上有誤還請指正

恬適生活 wrote:
關於樓上幾位大大,討......
個人非財會金融等專業,以上有誤還請指正..(恕刪)

就算是財會金融背景的,也不見得想到這麼多.....
發債劵除了主要是利率因素以外還有美國海外所得稅太重,企業在不影響財務狀況下寧願發債
諸如投資美國亦或是回饋股東都寧願發債劵取得較低的資金成本。
個人認為這是很好的策略所以川普減稅就是希望企業擴大投資美國,錢回美國,Apple就是受惠指標之一。

鴻海去了大陸上市本益比還是低於市場本益比...只能說鴻海加油

Apple0929 wrote:
發債劵除了主要是利...(恕刪)


受教了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!