cougar2015 wrote:你要自我扁低水準,大陸根本不在同一水準,想拉低台灣台積電,下輩子。美國找台積電設廠,需要台積電幫研發 如何生產1奈米及以下的,這微軟,ibm,都在研發中。台積電,是高度勞力密集,intel是高科技業,intel生產不出來委託台積電生產,需要在這 耍嘴皮子。 來,不耍嘴皮公開邀請,你參加投資競賽敢不敢????我會持續追你看看你找什麼藉口順便看看你之後會不會買台積電原來,你是政治版的哈那就.....拜拜
能不能生產是一回事,品質效能好不好、賺不賺錢又是另一回事。當初三星搶先5奈米生產,結果搞到高通處理器全部驍龍變火龍,消費者都不敢用。現在intel 4製程出來,結果對岸測ultra 系列的能耗比還是打不過amd用的台積電4奈米製程,實在無法樂觀intel一直趕製程的品質,電晶體密度趕上了,但能耗卻還是沒趕上。當初10奈米打磨三年才敢用在11代筆電上,還產能不足,為什麼會對intel這麼樂觀?
YU107 wrote:能不能生產是一回事,品質效能好不好、賺不賺錢又是另一回事。當初三星搶先5奈米生產,結果搞到高通處理器全部驍龍變火龍,消費者都不敢用。現在intel 4製程出來,結果對岸測ultra 系列的能耗比還是打不過amd用的台積電4奈米製程,實在無法樂觀intel一直趕製程的品質,電晶體密度趕上了,但能耗卻還是沒趕上 說的很好,很對但現在樂觀原因有幾個1.執行長換人,而且很強2.美國政府,很樂觀3.巴菲特拒絕持有台積電,寧願持有比亞迪
zencall wrote:笑死人,英特爾那破公司也來跟台積電比,還彎道超車,你說三星可以彎道超越台積電我還相信,INTEL?笑死我了PPT的1.6奈米。我也會耶,我用手刻芯片已經彎道超車了。我0.0000000000000000000000000000000001奈米,我用手刻的。反正打報告,用幻燈片,我也蠻厲害的. 先別管製程了先救救你自己的文章積分否則,你說話怎麼會有份量
其實拿英特爾跟台積電比有點太欺負人,一個是代工廠一個是高科技公司,簡單的說台積電沒資格跟英特爾比,而台積電自己也不會想跟他比,這在英特爾決定請台積電代工後就已經決定了,未來這兩家一定要投資選英特爾絕對沒錯,至於AMD在靠台積電代工賺了不少已經不錯了。,但未來肯定會很慘。