論, intel1.8奈米 ,正式超越台積電

cougar2015 wrote:
你要自我扁低水準,大陸根本不在同一水準,想拉低台灣台積電,下輩子。美國找台積電設廠,需要台積電幫研發 如何生產1奈米及以下的,這微軟,ibm,都在研發中。台積電,是高度勞力密集,intel是高科技業,intel生產不出來委託台積電生產,需要在這 耍嘴皮子。


來,不耍嘴皮

公開邀請,你參加投資競賽

敢不敢????

我會持續追你

看看你找什麼藉口

順便看看你之後會不會買台積電

原來,你是政治版的



那就.....

拜拜
我是個陰謀論者,也許第一名的風頭,是台積禮讓出去,呵呵
能不能生產是一回事,品質效能好不好、賺不賺錢又是另一回事。當初三星搶先5奈米生產,結果搞到高通處理器全部驍龍變火龍,消費者都不敢用。現在intel 4製程出來,結果對岸測ultra 系列的能耗比還是打不過amd用的台積電4奈米製程,實在無法樂觀intel一直趕製程的品質,電晶體密度趕上了,但能耗卻還是沒趕上。

當初10奈米打磨三年才敢用在11代筆電上,還產能不足,為什麼會對intel這麼樂觀?
YU107 wrote:
能不能生產是一回事,品質效能好不好、賺不賺錢又是另一回事。當初三星搶先5奈米生產,結果搞到高通處理器全部驍龍變火龍,消費者都不敢用。現在intel 4製程出來,結果對岸測ultra 系列的能耗比還是打不過amd用的台積電4奈米製程,實在無法樂觀intel一直趕製程的品質,電晶體密度趕上了,但能耗卻還是沒趕上


說的很好,很對

但現在樂觀原因有幾個

1.執行長換人,而且很強
2.美國政府,很樂觀
3.巴菲特拒絕持有台積電,寧願持有比亞迪
sundorys
其實巴菲特也不是每次都很神,這次台積電他出脫後漲上更多,比亞迪的政治風險比台積電高,那是歐美政治問題,與其持有比亞迪,持有電動車電池股更有潛力
股海出擊
sundorys 您不知道,比亞迪就是電池生產商嗎? 算了,無法幫您
zencall wrote:
笑死人,英特爾那破公司也來跟台積電比,還彎道超車,你說三星可以彎道超越台積電我還相信,INTEL?笑死我了PPT的1.6奈米。我也會耶,我用手刻芯片已經彎道超車了。我0.0000000000000000000000000000000001奈米,我用手刻的。反正打報告,用幻燈片,我也蠻厲害的.


先別管製程了

先救救你自己的文章積分

否則,你說話

怎麼會有

份量
能高良率量產才是關鍵,I家已經示範過7nm啥叫他家的出貨
zencall wrote:
笑死人,比亞迪那間爛...(恕刪)


網友都在看

你自己的面子自己顧

我幫不了你
台灣向後退 wrote:
能高良率量產才是關鍵,I家已經示範過7nm啥叫他家的出貨


想看看您週一,買進幾張台積電,還有存摺扣款內頁
其實拿英特爾跟台積電比有點太欺負人,一個是代工廠一個是高科技公司,簡單的說台積電沒資格跟英特爾比,而台積電自己也不會想跟他比,這在英特爾決定請台積電代工後就已經決定了,未來這兩家一定要投資選英特爾絕對沒錯,至於AMD在靠台積電代工賺了不少已經不錯了。,但未來肯定會很慘。
SKAP
別看Intel 7生產的12~14代桌面處理器,能跟AMD用台積5nm+6nm生產的Zen4打的有來有回,實際上功耗高很多,還是用大小核方式才彌補多核短版,而4小核佔1大核面積,等同用更高成本競爭
Darkselene
痾........您是不是有什麼誤解了? 其實台積電也是非常有設計能力的喔,只是它們自己定位於"專注製造",它並不只是一間代工廠。
亮的發白 wrote:
其實拿英特爾跟台積電...(恕刪)


我倒覺得要投資可以選AMD, 他在AI GPU比較有著墨和發展。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!