黑貓白貓,只要抓的到老鼠,就是好貓。投機與投資的差異...其實,只要賺到錢,錢能進口袋,不要淪為紙上富貴,沒啥差異!方法不同而已。巴菲特過去與現在,投資是有差異,今年小女孩提問...http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180506001988-260408股神還回頭問了「大副」,窮查理當然,深入了解,小女孩有個「很有錢」的老爸,這問題,應該是她老爸問的。(心得:有錢真好,沒錢吃草。有個有錢爸,世界真美好。)
投資也有分短期與長期!股票獲利本來就有2種方式,股利跟價差,假如股利3000,價差9000,為何要放3年之久承受公司營運風險!投資本來就是為了賺錢! 價高者得! 資本主義角逐場!投機:是指取巧的人,利用漏洞、內線之人!
清閒的假日,回顧此樓,也很驚訝此老掉牙問題有如此多的迴響樓主給了不同面向的思考投資與投機,最大分野應在於"風控上是否能明確了解與執行"投入任何商品標的,在風控上只要無法或超出自身能力者,都歸屬"投機"簡單的例子就是當一個存股"投資者"假設當初標的"預期殖利率為5%"(平均五年為5%) , 進場後短期帳面損失已超過 5% ,當下該如何處置 ?!常聽到的應都是加碼買進,這是"投資",不是"攤平",因為"殖利率為平均五年為5%" ?!如果是帳面損失已超過10% ?? 15% 呢??有趣的是上述例子中,如是"價差投機者",進場後可能在損失不到 5% 已先停損出場了試問"預期殖利率為5%"是出自何處呢 ?!?個人認為在近年瘋狂"投資"的"高月配息債券"中,也類似上述例子"創造現金流"充斥各大媒體下,這真的是所謂的"投資" ?!? "現金流" ??