別怪企業界,彭總裁也要負責任


個人無法評論, 僅提供"無責任投資論壇"部落格的相關新聞評析連結做參考.

http://investment-ycchu.blogspot.tw/2017/12/m2.html?m=1

http://investment-ycchu.blogspot.tw/2017/12/2018_21.html?m=1

venginton01 wrote:
https://tw...(恕刪)


我也覺得樓主講的不對耶

只能說"有相關"

但絕對不是主因

樓主你鄉反過來想想,若問題出在彭總

那換你當,你說的問題100%能解決

選你當總統應該不為過

你說的問題絕對不是彭總造成的(雖有相關,但絕對不是主因)

我反而覺得主因是


台灣目前正在"內耗"

內耗的源頭抓出來

你說的問題自然就能解決了

venginton01 wrote:
你來當老闆,在企業...(恕刪)


你說的跟我想法差不多

但台灣人已經被洗腦成罪魁禍首是「慣老闆」

不可否認確實有賺錢摳門的老闆

但主要還是多數中小企業給不起高薪(有人會說這些企業不長進,自然淘汰)

台灣現在可不好創業啊 倒的比新創還多 沒有相對多的就業機會薪資怎麼成長?

頂尖人才可以有選擇 但平庸的只能領中小企業水準薪水

毛利潤低 萬萬稅怎麼辦?裁員、降薪、不給年終
老彭的確得負一些責任...

臺灣沒有實施嚴格的外匯管制,導致1990-2004之間大量的資金,透過第三地轉進中國,造就中國目前富裕情形,這是央行失職的地方。

原本臺灣有機會從勞力密集轉型成技術密集,也因為資金轉出,產業無法升級,企業管理者只想用更便宜的人力、土地、電力、水來賺取利潤,也是薪資停滯不前甚至退步的主要元兇之一。

再來,過度壓抑匯率的漲跌,實質損害民眾的購買力,為了讓外銷企業匯損匯差能保持穩定,選擇壓抑匯率的漲跌幅,這部分有好有壞,對於外銷廠商的確提供競爭力,但對於購買原物料進口的廠商則是極其不利,要知道,臺灣不產油、不產煤、不產稀有金屬,有些東西不靠進口要靠啥?

2008金融風暴過後,2011發現熱錢轉進房地產,但是打房只有打一半,最主要顧忌銀行會因為放款泡沫化而倒閉,到2016年打房就又收起來,只剩豪宅的限額貸款。

對於不敢面對事實的人,我無話可說... 對於事實反駁到底的人,請繼續口水...
首先 樓主有些觀念有誤 ex:物價/貨幣->成正比 (看需求

但無庸置疑的有幾點 是央行總裁的責任

1.長期壓低匯率
這個不用解釋了,就算昨天彭總裁一直強調,匯率是由市場決定
但他好像忘了,央行既是莊家也是買家
匯率操作變相讓企業沒有轉型壓力央行卻大罵政府不協助企業轉型
經濟運行是靠央行和政府兩個單位合作,而不是單方面

2.稅收過度仰賴央行
如上所說,全球就台灣總裁最會賺,莊家兼買家,彭老任內19年,央行貢獻國庫3.77兆
政府收稅也樂得輕鬆,沒人願意讓台灣稅制走向健全
長期下去遲早吃完老本,導致人民的資產掏空


至於 薪資和房地產

簡單講,台灣的問題在於,兩個重要單位掌管了貨幣政策以及財政政策
這兩個單位長期用扭曲的方式(因
造成台灣諸多問題(果


台灣目前處於高度系統風險
陷入了低通膨、低消費、低投資的困境
卻被總裁美其名稱為"緩和"通膨

彭總裁之功在於沒立即讓台灣猝死 之過在於讓台灣慢性死亡
如果沒立即讓台灣猝死是大功的話
那周圍其他國家的央行總裁 均是該國大功臣
台灣人民標準還真是低!
擁有中國人民的知足 常樂的美德
但為何還要上街頭抗議呢?
這似乎挺矛盾
現在總是指責別人的人多,真正提出建樹的卻是寥寥無幾,總是可以說出一堆謾罵批評的話;
要是能將這些精力轉化為提出建設性改善上,台灣應該自然而然會更好吧...........
有意思的討論, 趕緊mark一下

Tainaner wrote:
台灣十幾年來物價的變化
與周遭國家比較
相對穩定多了


有嗎?
您大概是不上菜市場採買吧

穩定......有拉 穩定的變高
彭淮南做得好不好,是個官員,自然要受公評.

如果說彭淮南做得很差,
最該負責任的是前面共三任提名他當總裁的前總統.

你如果比彭淮南還懂貨幣,與經濟,
你應該在朝為官,出入有黑頭車接送.

就算沒有在朝為官,也該是在知名大學任職教授,
在知名經濟研究單位任職研究員,
或者是在規模龐大的國內外企業擔任高階主管.

彭淮南受藍與綠;李/陳/馬三任總統提名與任命為央行總裁.

你呢?
你如果比彭淮南還有本事,你已經名滿天下了.
沉在社會底層,無人聞問,只有一個鍵盤,上網發文自爽.

我倒認爲從李陳馬蔡以來還好有彭,
要不然台灣早就被搞垮了

彭淮南的『惡』,就是不給炒手惡搞
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!