5522遠雄-雄壯的遠景

三子父 wrote:
老趙沒說出口的是 ...(恕刪)

灰狼01 wrote:
你的投資對象不老實(...(恕刪)

J1977 wrote:
近期不要碰遠雄或許...(恕刪)

J1977 wrote:
近期不要碰遠雄或許是明智的選擇
台股這麼多檔，比遠雄破事少的公司多的是
但誠信是一個形容詞，我想重申做投資還是多看名詞少看形容詞為好
馬雲說了不只一次遊戲害人，這幾年卻大力和騰訊爭奪中國遊戲市場
巴菲特曾經不認同科技股，近年卻改持有IBM及APPLE
蓋茲多次竊取全錄創意，被稱為矽谷海盜。微軟卻是90年代最值得投資的公司之一
潘建成假帳緩起訴，群聯在目前UFS需求起飛的市場上卻無可取代
能不能投資，需要大量的研究與分析
不是兩個字誠信所能概括
就像標朋友的會，因為熟識與信賴感作祟沒有人會去追蹤朋友的資金用途
而每個倒會的案例都是人跑了才大呼被騙，感嘆多年友情卻廉價如紙
貼身相處的朋友都有信不過的
請問你為何能夠相信並把投資資金交託給從未開口交談且遠在天邊的大老闆們呢?怎樣說都不合邏輯
我認同巴菲特的投資哲學，但我並不認為哲學應該教條化，應該有所謂的標準答案。
答案應該要自己去尋找
三兄這邊做了研究，不管結論對錯我認為都是好的
投資不是工廠流水線，跑一道SOP就可以得到標準品質品
潤泰全16年賺8.4元卻一毛股利不發，去年誠信問題被批到跟光頭上的毛一樣一根不剩
遠雄建17年只賺2.4且融資吃緊，卻願意發2.5給股東
我倒很想問，所謂評價誠信的標準是什麼?
一家公司能不能投資，還是先花一個月時間讀通三年財報
再花一個月時間分析產業發展
得出來的結論會比信與不信之間的情愛糾葛更能擲地有聲

灰狼01 wrote:
個人看法，世上的事都...(恕刪)

sunnight123 wrote:
請教大大，台中遠雄..果遠雄收到住戶的大筆錢，它的股價會不會上來？.(恕刪)