怎麼可能失敗,台灣絕對沒有談判失敗!
因為.....
台灣只有聽旨,哪來的談判?
tony333324 wrote:
枉語



加上南無阿彌陀佛確實不表示他是佛家

但他也沒說他是佛家

卻因為它加上南無阿彌陀佛

就被你自以為是的觀念貼上他是佛家的標籤...


南無阿彌陀佛...
amen...
Hallelujah...
c1204203 wrote:
加上南無阿彌陀佛確實...(恕刪)


首先, 無批評角度, 你沒事留言加阿門, 看到的人甚麼感覺?
信仰, 是放在你心裡的, 不是拿出來"同理心"跟"爭執"的.
他人無相同信仰, 你是要表達甚麼呢?

這就跟八字算命你命帶魁罡, 不能吃牛肉是一樣的, 我就問生辰八字, 就只看"中國人"
阿不就信回教的天生"命不帶魁罡", 要不然餓死, 要不然命運多揣....

宗教, 不是一個拿來同化說服人的工具, 是自身的道德修為!
c1204203
佛家教你枉語? 這不是批評角度?
tony333324
我在跟你對話吧, 我是對他的阿彌陀佛作批評, 不是對你的阿門作批評
要用媒體的文章來看事件的話
建議別只找一間媒體
而且要找不同立場的媒體
看過之後自己再去動腦思考
會比較好!
例如你選了三立
那不訪也去看一下中天
對同一事件的報導文章
看過之後或許會有見解!

※如果你會認為某媒體是有問題的,不值得一看,那不訪思考思考,有問題的為何NCC不處理?
政府無做為讓這樣有問題的存在?放假訊息洗腦人民?
會不會你認為沒問題的媒體其實也有同樣的情況?只是剛好你們的理念是一樣的(或是你正在被洗腦)
又剛好政府是跟該媒體屬於同一陣營?

簡言之
事件不能只看一面
不過主要是自己要懂得思維判斷羅輯思考
不然旁人說再多也沒用
不會醒的還是不會醒
smallbeetw
建議看一下對岸新聞, 會更平衡...
david9766
國際新聞, 我是真的只看對岸的報導
c1204203 wrote:
加上南無阿彌陀佛確實不表示他是佛家

但他也沒說他是佛家

卻因為它加上南無阿彌陀佛

就被你自以為是的觀念貼上他是佛家的標籤...


他也沒說他不是佛家,你不也自以為是的認為他不是佛家嗎?
絕心無情 wrote:
他也沒說他不是佛家,...(恕刪)


我的回應中哪段讓人覺得我自以為那個發言者非佛家或佛家??

請指出...

若指不出那就只能是你自以為是地以為我有先入為主的觀念罷了
Norara
哈,別跟那些小題大作、過度解讀的人浪費時間了,我就不信真有那麼虔誠。[笑到噴淚]
洗錢 賺錢 就這樣 哈哈哈~~~~
c1204203 wrote:
我的回應中哪段讓人覺...(恕刪)


你認為他人貼人家標籤,在沒有標準答案前你自己不也貼別人標籤?

如果我把最後阿彌陀佛四個字換成三字經,以你邏輯思維來說,我有沒有問候你家母之意?




加上三字經確實不表示他是好人

但他也沒說他是壞人

卻因為它加上三字經

就被你自以為是的觀念貼上他是真的想XXX



如果警察法官認同上面這邏輯,我就認同你所說的。
沒籌碼談個78毛阿
台股就像洗三溫暖...還不快歐硬...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!