yolandawangminicat4446 wrote:
==========...(恕刪)
又是教主又是祝福的...看了真是不舒服。
如果所謂的幣圈只是個笑話，那看看笑笑就算了，不用打著好像很關心社會議題的旗幟來高談闊論。
嘩眾取寵...呵呵
個人積分：13分
文章編號：86321787
個人積分：2023分
文章編號：86322031
大概坑的太少，媒體不報‧
個人積分：14145分
文章編號：86322212
個人積分：2599分
文章編號：86322747
個人積分：15881分
文章編號：86322794
星幻 wrote:
主要還是加密貨幣主打的去中心化…，就這些支持者的說法，是如此以來將無法有人操控，但…也反過來講就是不受控制。
我之前就一直強調，貨幣的本質是交易媒介，但而要成為媒介，重要的是要有公信力、要有能為其背書的人。當它不受控制時，又有誰(銀行、政府)敢為其作背書？並且也就像現在這樣，最多就淪為炒作增值的投資品，而非貨幣用途。
去中心化跟抗審查是兩個無關的東西，不要混為一談。
所謂的去中心化，是沒了中心的主伺服器，資料庫。
智能合約的執行完全下放到 區塊鏈上的任一節點，資料庫也一個節點一個。
所以去中心化，不是去除領導中心的意思，不是去除了管理.
去中心化，把管理的工作 全放到所有的區塊鏈上，用區塊鏈的溝通技術，讓它們用固定的規則溝通，表決出正確的結果，這是很新很高端的軟体技術，目的做到去中心化之後，自動模式管理，不會故障，不會掉資料庫，不容易入侵，整個系統像不停的永動機，永不停止，永不出錯。這才是去中心化的真意。
所謂的公權力的介入，主伺服器的系統，公權力可以介入。
但其實去中心化的區塊鏈，公權力也可以要求介入。
但以乙太鏈為例，乙太鏈就是要把抗公權力的 DNA 植入軟體核心里面，軟體無法掛外掛去改變軟體的運行。
因為一旦可以改變軟體，植入審查，那也就有了後門的入口，植入任何駭客程式。
所以抗審查完全取決於軟體的設計和預留的後門，跟有沒有去中心化無關。
google 以前在大陸，為了抗審查，乾脆徹資不幹了。
大陸的華為5G系統，有人敢用嗎?
這才是抗審查的關鍵所在。
加密貨幣抗審查，就是要做到公平安全，
不管是總統，是公權力部門，貧民，在乙太鏈的服務網里都是一樣的，沒有後門可走。
這樣的抗審查能力，才能讓乙太鏈生存下去，不然失去公信力，就一夕瓦解了。
以上陳述完畢，請你作做選擇:
1. 你選 中心主機伺服器的系統，還是 去中心化的區塊鏈技術?
2. 你希望你在乙太鏈上轉錢時，有人設黑名單可以擋你，還是有人可以把部分功能關閉，給部份地區制裁，還是你希望可以完全信任機器，隨時暢行無阻?
個人積分：2831分
文章編號：86323775
MiPiace wrote:
請你作做選擇:
1. 你選 中心主機伺服器的系統，還是 去中心化的區塊鏈技術?
2. 你希望你在乙太鏈上轉錢時，有人設黑名單可以擋你，還是有人可以把部分功能關閉，給部份地區制裁，還是你希望可以完全信任機器，隨時暢行無阻?
去看看FB當初要發行Libra(後改名叫Diem)虛擬幣的結果。想想為什麼FB失敗了。難道FB+Visa+Paypal+eBay+Mastercard...這麼大的聯盟比不上幣圈的任一個虛擬幣發行者？
正因為FB可能成功，所以政府不會讓它成功。在現實世界就是沒辦法避開公權力，公權力有各種方式逼迫私人低頭。幣圈有哪個人敢說公權力管不到他？別自欺欺人了！
附帶一提，最愛用金融制裁的正是美國，再來就歐洲。這麼看來，幣圈最大的敵人就是美國與歐盟。我很樂見幣圈打倒他們，但絕對是壓幣圈輸！
個人積分：15881分
文章編號：86324177
個人積分：2831分
文章編號：86324432
個人積分：15881分
文章編號：86324494
個人積分：1171分
文章編號：86324741
