強力反對開放農畜產品,才不要吃美國大量傾銷的基改農作物,和有瘦肉精的肉品勒!!甚麼來源標示??別開玩笑了,目前有看過民間個人自助餐店小吃店,早餐店,貼他們的牛肉來自哪裡嗎??政府有真正完全落實標示檢查嗎??只是做做樣子吧!!(我去吃自助餐沒看到貼牛來自哪裡,隨便非連鎖早餐店也沒肉品來源阿)一個國家若是能糧食自足是多麼幸福的一件事,以後若是都靠進口,發生糧食危機怎麼辦?為什麼哪個政策都要犧牲多數弱勢民眾的生活食衣住行安全,來成就少數有錢大老闆的口袋??我不想用我食的安全來換加入TPP,因為我也不會因此有好處。但犧牲農畜加入了,我可能就要花更多錢來看病了。
ebola01 wrote:不過,韓儒伯強調,馬英九的「中國第一優先」策略走得太遠,讓台灣與現有的、或潛在的其他貿易夥伴關係發展很小,因此引發台灣民眾焦慮與批評。(恕刪) 2013年台灣和中國的貿易,只比巴西和中國的貿易高比韓國中國之間的貿易低了800多億美元顯然韓國的「中國第一優先」策略比馬英九走的更遠
是光頭不是禿頭 wrote:不過回頭想想,台灣真的算運氣很好了,不產石油也沒黃金,雖然辛苦,至少讓這幾十年來台灣免於戰爭了 ..(恕刪) 這倒是真的 , 要不然美國早就來找你麻煩了.什麼藏了化學武器 ,,,, 打.什麼血腥鎮壓這個 6星學運,,,, 打.什麼 30秒 過服貿 ,,,, 打.什麼 美國是講法治 , 自由 , 公平正義的 ....哈哈.... 美國根本沒有什麼公平正義可言 , 美國和中共相比 , 一個是偽君子 , 一個是真小人.和真小人一起共事 , 你也許不喜歡他 , 會提防他, 但是他想做什麼的意圖, 你能很清楚.但是和偽君子呢..... 小心那一天因為 " 不符合美國國家利潤, 被美國派無人機給干了都不知道怎麼死的.什麼 , 只是被無人機誤擊而死的 .... 算你運氣不好 , 不好意思為了符合美國國家利潤, 你就犧牲吧~
渴望自由的靈魂 wrote:強力反對開放農畜產品...(恕刪) 我覺得美牛美豬 基改食品這些真的不難解決反正就是立法 以後販賣飲食的場所都要標示肉片/蔬果等來源然後加強取締並且重罰就好再搭配檢舉獎金相信這個問題一定可以全面監管