GARGINE wrote:
高可抵扣稅額~走入...(恕刪)
講那麼多就是讓有錢的會更有錢，那些一年光股利幾十億的大老闆會笑呵呵
為了更多的政治獻金順便剛好討好中間股民，一石二鳥好不歡樂
至於四大基金進場護盤，是用老百姓的錢嗎?虧損算人民?賺錢有分紅?
分配的不公平，可憐的還是老百姓
個人積分：252分
文章編號：67175867
個人積分：3543分
文章編號：67176023
個人積分：267分
文章編號：67176863
個人積分：369分
文章編號：67177463
個人積分：79分
文章編號：67178138
個人積分：284分
文章編號：67178434
個人積分：3136分
文章編號：67178838
Q9: 股利分離課稅，為什麼會產生不公平？
A9: 幾乎所有的法律修訂，我們都希望它影響的是「不特定人」。
但是所得稅法修法偏偏沒有這個特性；
我們都是在「看到自己所得」之後，才討論稅法制定；
這使得中性討論很困難。
我對中性討論的建議很簡單：我們不要看每個人的所得，但是要看所得「分配」。
看了分配，大家就知道什麼人才會主張股利分離課稅了。
在附圖中，我們依台灣家戶所得高低組，列出各組薪資、股利、執行業務所得、其他所得四種所得的百分比。
例如最高所得萬分之一家庭，他們的所得有91%是股利所得。
最高所得百分之一的家庭，股利所得百分比降為48.1%。
到了最高所得20%家庭，股利所得只佔18.7%。
就全體社會而言，股利所得只有總綜合所得的16.2%（未顯示於圖中）。
附圖的數據明顯呈現：越有錢的家庭，股利所得百分比越高。
如果綜合所得中的其他所得邊際稅率是40%，但是股利所得改為分離課稅，且稅率只有26%，
那當然是百分之百的圖利有錢人，因為他們適用的稅率從40%陡降至26%。
這不是圖利富人，什麼才是圖利富人？
個人積分：3332分
文章編號：67178950
個人積分：148分
文章編號：67179400
個人積分：195分
文章編號：67179469
關閉廣告