t9996455 wrote:
其實8月營收小弟著...(恕刪)
看到這則新聞覺得很啼笑皆非
http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4542/5035079/1/
王雪紅不是老早說HTC是中國品牌
怎又變成「從未進入」中國市場???
以前沒認真經營中國市場
現在才回過神來也沒用
HTC拿甚麼去跟華為、OPPO、VIVO、小米拚啊??
連三星、蘋果市佔都節節敗退
根本是痴人說夢....
公司大概找不到買主
只好對未來隨便呼嚨
個人積分：23分
文章編號：65735609
個人積分：457分
文章編號：65735731
個人積分：413分
文章編號：65735967
個人積分：897分
文章編號：65736040
我前幾天寫過，一旦htc的手機研發團隊被收購，那剩餘下來的資產（工廠、設備、庫存品），將很難處理，賣研發團隊的獲利，很難抵得過變賣其他資產的損失。
就好像，你花二萬元買了支手機。手機用了一段時間後想脫手，看一下市場行情，因為這手機還算新，所以目前二手機的市場殘值還有1萬元。
於是就掛1萬元，想賣掉整台二手機。但等很久都沒看到買家出現，結果這時有人說他只想要手機當中的處理器，他願意花3千元收購。一時間，你想說能換到現金就是好事，這麼小的一塊處理器，就能賣出如此高價，於是很爽快地就將處理器變賣出去。
賣完後才發現，沒有處理器的手機，只是一塊磚頭，完全不能用。因此只好將手機剩餘部份賤賣出去，最後這些零件只賣得3千元，算來整體損失更大。
上面這個故事，就是宏達電如果賣掉手機研發團隊的結果。
目前在吹捧google買宏達電的一些論點中，我只想問兩個問題：
1.如果宏達電的「品牌」是如此值錢，那為何google pixel在第一代時，會要求宏達電完全不要掛名？
2.如果宏達電的「硬體」是如此厲害，且google是如此冀望取得宏達電的工廠，那為何要將較高階的第二代pixel XL交給LG代工？
如果能找到合理解釋，回答上述二個問題，那我就會相信，google真心想買宏達電，而不是有人刻意帶風向。
個人積分：11184分
文章編號：65739348
個人積分：11184分
文章編號：65739695
Angrybirds wrote:
我前幾天寫過，一旦htc...(恕刪)
→ → → 看看王雪紅跟董事監的持股比例
個人積分：1分
文章編號：65740309
個人積分：22分
文章編號：65740490
個人積分：72分
文章編號：65740877
個人積分：79分
文章編號：65740905
