jovi2018 wrote:
意思是 我們正經歷 使用國際強權貨幣當作本位的貨幣制度
美元本位制度
原來如此。
憑印象寫一下。
布列敦森林協議還在的時候，加入國家把貨幣盯住美元，美國有義務讓其他國家以美元兌換黃金(記得這個比率愈來愈大)。現在，以我國的中央銀行法來說，並沒有要求以美元當貨幣準備，用歐元也是可以的。因此它是種選擇，倒沒有國際上的約束。
我想你標題比較傾向是討論貨幣的崩潰，我是覺得：印鈔不等於大量印鈔；通膨不等於惡性通膨。有不少國家不是刻意印鈔到貨幣崩潰，而是因為戰爭、內亂，這一方面會需要大量物資使得物資稀少，另一方面又需要政府負擔起這些支出，所以我是比較不會把印鈔行為直接連結到貨幣崩潰。
1929~1933年，使得美國的貨幣政策傾向是遇到危機就寬鬆，寧可有大一點的通膨，也不想進入通縮。
兩次世界大戰戰敗，使得德國的貨幣政策傾向是要求財政紀律，就相對不太會這樣作(但....歐元區也是會QE的)。
1997年，東南亞國家失守固定匯率，所以政策上是傾向較低的匯率，以賺取(和保留)較多的外匯存底。
以上供參考。
