經濟理論: 經濟越成長，你的錢會越不夠用。

鐵牛CEO

12252分

21樓

鐵牛CEO

個人積分：12252分

文章編號：49279745

piwu0531 wrote:
沒錯 ~

十年前在麥當勞打工時薪69 可以買一個65元大麥克, 等於工作一小時買一個

現在麥當勞打工時薪115 大麥克則漲到79元, 等於工作一小時可以買1.4個

你去麥當勞只會叫一個大麥克
而不是大麥克套餐嗎?
這樣你也挺省的

MagicEli

29分

22樓

MagicEli

個人積分：29分

文章編號：49279797

yygg001 wrote:
有160元的排骨飯，...(恕刪)

問題是我們吃的是飯不是便便啊，管便便香不香幹嘛？

否則你去一家超難吃的餐廳吃飯，老闆說反正再難吃拉出來都一樣勒，

重點是160元就該有收160元的價值

那天西奈山頂是Enki

76132分

23樓

那天西奈山頂是Enki

個人積分：76132分

文章編號：49280070

閒人... wrote:
經濟越成長，你的錢會...(恕刪)

....看到經濟裡論走進來..跟理論沒關係...看盤中說~~~滿叉叉叉的

那個叫可支配所得..去google囉

hungyuwang

64分

24樓

hungyuwang

個人積分：64分

文章編號：49280895

cuteyu wrote:
個人以為, 經濟成長是指大多數人可以用更少的勞動或付出換取更多的商品與服務.

你說的叫薪資成長而不叫經濟成長

vvvvaaaa

7分

25樓

vvvvaaaa

個人積分：7分

文章編號：49283292

看上面那些拿車輪餅跟排骨飯來比就很好笑

根本不懂什麼叫大麥克經濟指數

為什麼要叫大麥克經濟指數而不是叫排骨飯經濟指數

選擇大麥克的原因是，該產品在多個國家均有供應，而它在各地的製作規格也大致相同

由當地麥當勞的經銷商負責為材料議價

這些因素使該指數能有意義地比較各國貨幣。

別再拿自己家裡附近的便當便跟車輪餅來比了，只會顯得可笑

不同區段的小吃本來就有價差，價格的穩定度會比得上國際企業?

天連巴巴

61分

26樓

天連巴巴

個人積分：61分

文章編號：49284023

可是現行凱因斯學派就是利用通澎抗通縮
適度的通澎對經濟發展是可忍受

Hygen

22分

27樓

Hygen

個人積分：22分

文章編號：49291262

就實際面來說，對底層的民眾就是如此，
像大陸，柬埔寨等發展中國家來說，貧富差距拉大，會讓弱勢者更弱勢
物價漲的比薪資快，生活壓力大

tinannkimo

3分

28樓

tinannkimo

個人積分：3分

文章編號：49291637

物價不是重點我覺得房價才是重點

假設
日本均薪10萬生活費3萬房價1000萬每月能存七萬買房

台灣均薪3萬生活費1萬房價一樣1000萬只能存兩萬買房(以日本1/3物價計算)

台灣物價低沒有用阿房價才是讓你一輩子當那些建商奴隸的關鍵

經濟越成長,所得就算有提高,但有錢人資產增加的速度更是可怕
導致房價越往上飆高,讓你吃不飽餓不死,一輩子為一間房綁著,就不會造反啦~

kira0403

356分

29樓

kira0403

個人積分：356分

文章編號：49291723

1,和通膨有關

2,和眼界慾望也有關

小弟以前年薪一年400萬日幣,養活小弟和老婆兩人,覺得生活也還過得去

後來一年800萬日幣,依樣養兩個人,工作變得很忙碌,但是也不覺得有比較富裕

仍又過得有點小艱辛

之後一年1200萬日幣,依樣養兩個人,工作超忙碌..覺得自己越來越窮了.....

過了沒多久,小孩出生了還是依樣的年薪,很奇怪的....還是活下來了........

差別在於,房子越換越大了一點點...車子從audi-benz-bmw-P

另外,大麥克或是最近的星巴克

這牽涉到物價成本,以及勞動人力等成本

應該是拿來比較國際間的經濟指數和貨幣用的吧?