翻了很久以前的保單才知道自己的醫療險並非終身

324分

21樓

個人積分：324分

文章編號：17682650

Erickson wrote:
那以後乾脆銀行也讓民眾自己上網開戶、存錢
房屋買賣也讓買賣雙方上網直接點選"直購"，然後將購物車結帳就好
再來以後打官司也不必上法庭不必律師，上網到法院網頁自行告辯即可

乾脆全台灣把所有證照通通取消
全面開放網路作業
以後民眾自行上網一指通
這樣不是更好??

跟你報告一下，現在網路銀行已經蠻普遍了，

ATM 也很方便，但是到處都是銀行所以直接到銀行也很方便，

有些例如提款存款還是直接到銀行比較方便。

打官司上法庭如果你專業夠也不必律師。

Erickson wrote:
開放讓消費者自己上網買保險
請問有了糾紛呢?
是要怪消費者沒看清楚條款? 還是怪保險公司未清楚告知?
現在都很多理賠糾紛了
何況在沒有業務專業說明下會減少糾紛嗎??

樓主也是透過仲介買保險的，業務專業說明就會減少糾紛嗎？

這個大家仔細想看看，業務不要誤導就阿彌陀佛了！

你可以網頁設計好，投保人點選需要的保單後，

可以親自臨櫃辦理認證或是領保險要保單等事務，

也可以派專員到府辦理。

汽機車險、旅遊平安險、、、、現在就是如此簡化！

說穿了竅門就是
(1)複雜化保單(就是要你看不懂)
(2)獎金仲介拉高投保樣本數(太少人投保會虧錢)
(3)刪除或是拒保賠率高之樣本！(賠率高會虧更多錢)

Erickson wrote:
另外不管是定期或終身
有買有保障
能力購買終身
短期能力不足買定期都是OK的
但是那些說保險是多餘的人
我只能說...
GOD BLESS YOU....(恕刪)

美國人除了一般的醫療險外，幾乎沒有人保台灣式的額外保險，

難怪美國人會說 GOD BLESS AMERICA！

看起來很好騙

35分

22樓

看起來很好騙

個人積分：35分

文章編號：17687195

WonderDragon wrote:
跟你報告一下，現在網...(恕刪)

買東西都要貨比三家買保險當然也要比較
不只比保單內容也比業務服務
說業務誤導當然沒良心的業務是有
但有時是業務只是說保戶想聽的
有的保戶就是想要醫療險期滿領回阿
跟他講定期的話不投機只是讓業績被別人賺走而已
理賠時叫保障太少是因為當初指定期滿領回的醫療險就保障這樣阿
像買車的客戶指名說要3.5的
你賣給他過沒多久又回來叫說太耗油怪車商沒良心
這不是莫名其妙
如果都不用保險業務那理賠的時候找誰呢?
相信有理賠經驗的人有遇過當初保的業務員離職了接手的愛理不理
佣金他沒賺到還多沒薪水的業務當然臉色都不會太好
而且講現實面
除非整家保險公司一個業務都沒有
不然你在網路上買跟找業務買價錢一點差別都沒有
業務的佣金全給保險公司拿走而已
業務有時候需要衝業績還有可能給多少退佣
上網買更不可能
而且理賠的時候保險公司派個領死薪水的來
領死薪水的績效就是幫公司刁難理賠
他跟你第一次見面你覺得他會幫保險公司省錢還是想辦法幫你爭取理賠金?
不要自己東摳西摳到時候有事情被刁了又哭訴保險公司沒血沒淚

zjay18han

5分

23樓

zjay18han

個人積分：5分

文章編號：17687414

看各位先進一直糾纏定期險與終身險那一個便宜或那一個比較好,其實我覺得沒那麼的麻煩
我們應該回歸到客戶的需求且客戶負擔得起的保費來探討會比較好
詳細解釋商品是業務員的事
負不負擔得起是客戶的事
如果真的遇到不喜歡或者不夠用心的業務員就請勇敢得選擇其他可信任的業務員
我相信各位大大買了一次保單就會稍微有概念應該可以刷掉一些只背公司話術的業務員(批評到其他先進先在此說聲抱歉)
人生有許多意外是料想不到的,不過有一份保障總比沒有來得好,希望大家都能有一份不錯的保障及一位不錯的業務員

看起來很好騙

35分

24樓

看起來很好騙

個人積分：35分

文章編號：17687939

MBAnon wrote:
說真的，保險，除非你...(恕刪)

機會成本這樣算基本就錯了
一開始就設定保險年限內平安沒事情
那這樣保什麼醫療險根本就是多餘的阿
要保也是保還本型儲蓄險
你可能又會說還本金這麼點還比不上通貨膨脹
那放銀行定存也比不上通貨膨脹所以領到錢就要馬上花完?
還本型的誘因就在那比銀行定存高一點點的宣告利率跟比保費高一點點的保額
這樣也要說保險吃錢那怎麼不說銀行那趨近於0的活存根本就是吸血魔鬼
而且儲蓄型的除了分紅以外都是固定的
沒辦法讓你賺大錢但至少也不會讓你虧錢

有投資就有風險正常人都知道
基金廣告最後都會唸"基金投資有賺有賠，基金以往之績效不保證基金未來收益，相關內容請詳閱公開說明書"
計算投資報酬每年5%的根據哪裡來的?
經濟部統計國人投資報酬率?
就算是平均5%那平均下的人呢?
每年5%?金融海嘯也一樣?
這麼好的話放銀行定存的人是腦袋...
這麼好的話每次股票大跌斷頭的人是...

MBAnon

16分

25樓

MBAnon

個人積分：16分

文章編號：17688379

看起來很好騙 wrote:
機會成本這樣算基本就...(恕刪)

我沒設定保險年限內沒事啊…

我的作法是75歲之前，用一年一保，但便宜多的醫療保險… (但同時間要拿一筆小錢出來投資)

75歲之後，沒法用一年一保，就用這 45 年時間累積下來的投資成果來付醫療費… (以 30 歲開始這樣作的話)

至於 5%，我是抓一個很保守的報酬率… 不用買基金啦，買個超牛皮股的中華電信就會比這好了… (就算去年金融海嘯，還是穩定的獲利，沒辦法，就是獨有的事業嘛)

所以，75 歲之前中獎，有一年一保的保險來 cover… 75 歲之後，就是吃這些投資的老本囉…

---

另，事實上，定存是利率是比得上通貨膨脹的… (但通常只是剛剛好)

---

你說的也是有理啦，投資有風險… 這也是為什麼要作風險分散 / 管理…

很多人就是這沒作好才會死那麼慘啊… (i.e. 不是我有買 A 股票跟 B 股票，就算風險分散… 要是兩家都是投機股，那跟你全投資一家公司沒兩樣) 定存也不是萬惡的啊，我有投資股票，但還是一定會有部份資金放在定存的… (畢竟安全的特性還是難抵)

屎嘎抓

664分

26樓

屎嘎抓

個人積分：664分

文章編號：17688707

禮誠工作室 wrote:
其實能一年一保誰不要...(恕刪)

像我母親去年投保意外險，在巷子中被機車的人撞傷了。剛好就在要續保之前，保險公司一
出險之後，等要續保時就來函說，我母親不符他們的投保資格，不同意續保 (那為何前一年就
可以，並且出事是對方的錯誤呢)

喔～我剛翻開我的定期險的保單
好像只有在『住院費用給付保險附約』中有一條是這樣的

『有效期間及保証續保本附約保險期間為一年，保險期間屆滿後的三十日內，要保人得交付續保保險費，以逐年使本附約繼續有效，本公司不得拒絕續保。』

但意外險好像沒有....
不過？上次我怎好像聽誰講說
意外險都是每年消耗型的
一般的終身醫療險其實都只是針對『住院』的部分

所以是不是代表一旦發生意外...撇開住院以外的保險內容
無論是否是終身醫療，保險公司都可以拒絕續保呢

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

我覺得無論如何醫療險每年是一定要保的
當每年要繳保費時，不要想像著
浪費的一年的保費...真可惜
反而要慶幸...這一年來至少都是健康的

如果為的覺得這一年的保費覺得可惜

那每個月繳的健保怎麼辦
看看下面這個表
以月薪三萬來看
個人負擔加上雇主負擔的加起來每月就要1820元

下表參考
勞健保投保薪資等級表 - 財團法人成大研究發展基金會
http://ckhp.ncku.edu.tw/ckhp/law/insure.xls

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

每個月被中央健保局吃掉1820元
那每個月不去藥局看個病拿個藥怎麼對的起自己呢..
所以...能不要用到就盡量不要用到啦
如果用到也能保障自己

禮誠工作室

3242分

27樓

禮誠工作室

個人積分：3242分

文章編號：17688765

其實這一個理論怪怪的！保險員的佣金，為何是要保戶出的呢？而不是保險公司出的呢？

反而保戶在這樣不建全的環境之下，永遠都是弱者及被害者！

現在政府在這一邊的法律沒有很建全的保障保戶，導致有糾紛除了靠自已去爭取之外，就
要靠保險員了。而保險員的品質差異很大，這個都是保險公司的責任，但是台灣的保險公
司只要收錢了之後，就沒有什麼在管的啦！管你的保險員是生是死！是好是壞！

所以在台灣的保戶真的只能自求多福了！

傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻

WonderDragon

324分

28樓

WonderDragon

個人積分：324分

文章編號：17691454

看起來很好騙 wrote:
買東西都要貨比三家買保險當然也要比較
不只比保單內容也比業務服務
說業務誤導當然沒良心的業務是有
但有時是業務只是說保戶想聽的
有的保戶就是想要醫療險期滿領回阿
跟他講定期的話不投機只是讓業績被別人賺走而已
理賠時叫保障太少是因為當初指定期滿領回的醫療險就保障這樣阿
像買車的客戶指名說要3.5的
你賣給他過沒多久又回來叫說太耗油怪車商沒良心
這不是莫名其妙
如果都不用保險業務那理賠的時候找誰呢?

理賠的的時候就直接收集理賠的單據和填申請書，直接找保險公司申請就好。

現在勞保、汽車險、機車險、旅遊平安險、、、都是沒有業務員，

直接就找投標保單位申請就可以。

現在的問題是保險公司把醫療和壽險保單複雜化，

同公司不同業務規劃出來的保單實質內容差距很大，

目的就是讓你搞不清楚自己權利！

看起來很好騙 wrote:
相信有理賠經驗的人有遇過當初保的業務員離職了接手的愛理不理
佣金他沒賺到還多沒薪水的業務當然臉色都不會太好
而且講現實面
除非整家保險公司一個業務都沒有
不然你在網路上買跟找業務買價錢一點差別都沒有
業務的佣金全給保險公司拿走而已
業務有時候需要衝業績還有可能給多少退佣

不是反對保險，但是就是要求把佣金制度和理賠作業費用減少，

前面提過台灣全民建保的人事和作業成本約1~2%，美國民間建保的人事和作業成本約20~30%，

台灣民間保險的人事和作業成本民間保險公司沒有說，但是我想至少有50%！

看起來很好騙 wrote:
上網買更不可能
而且理賠的時候保險公司派個領死薪水的來
領死薪水的績效就是幫公司刁難理賠
他跟你第一次見面你覺得他會幫保險公司省錢還是想辦法幫你爭取理賠金?
不要自己東摳西摳到時候有事情被刁了又哭訴保險公司沒血沒淚...(恕刪)

你可以想像如果民間醫療險的投保和理賠可以跟勞建保一樣方便的話，這樣該多好？！

你有沒有網路投保汽車險的經驗，完全沒有經過業務，

還送禮卷、贈品和折扣，理賠也是直接找保險公司。

告訴你一個事實，為什麼保險公司需要靠複雜化保單和獎金仲介制度？

就是民間的保險是沒有強迫性，沒有強迫性就很少人投保，

投保人很少的話，他們那些精算就失準沒有意義了。

所以必須靠廣告和行銷，（就像廣告疲勞轟炸告訴你拜拜一定要用旺旺一樣）

廣告行銷目的就是告訴你一定除了健勞保外還要額外的保險，

獎金仲介制度衝高投保的樣本數，保單越來越多精算就越來越準了。

台灣有全民健保而且醫療費用很低，其實自付額已經很低了，

照理講美國醫療費用很高，而且自付額也很高，所以除了一般的醫療險外，

台灣式額外的醫療險(強調住院日額和實支實付)美國人更加需要投保，

但是事實上美國人幾乎很少人投保。