沒那回事 wrote:照你這麼說找條香腸都...(恕刪) 1.首先。。。香腸没有公民權,無法當政務官。2.就算你以前是做奸犯科的人,是個智障。只要閣揆要你當政務官,他要幫你背政治責任。。。有何不可!別傻傻的連政務官與事務官都不懂。
不不 這可不是什麼溝通不良你可能沒碰過這類的客戶或老闆他們根本沒想跟你溝通所以他們根本不會也不想聽你解釋他們只會覺得加個按鈕有什麼難的最後只能用偷吃步解決反正他們不懂(PS 而且有在上班的人 我相信一定有碰過上頭不可理喻的要求 你能拿他們怎麼辦)而且這只是簡單例子金融機構改革一定是更加複雜帳務流程有一定程度限制一環接一環不然會亂帳至於人為的方面拿他自己說的產金分離說什麼母公司的要求很難拒絕這是事實沒錯但其實超貸最多的不都是他們自己政治人物跟政治關係良好的老闆嗎那你一個政治關係良好的人說要改革沒有包袱你相信嗎 反正我是不信啦這就跟年金改革一樣看似有理而已但其實公務員83年後新進都沒有這項福利了理論上政府支出會來越少但事實不是 那增加的支出錢事哪來的呢現在持續增加的年金人員都是高級政務官還不是都藍綠互相一鼻子出氣的酬庸
他的背景坐這個職位就是只有監理,沒有發展好一點的結果是除了一些見仁見智的「弊」,但完全沒有興利,整個金融業會更加死氣沈沈,與外國金融業差距越來越大最怕真正的目的是用金融監理的手段對付立場不同或不聽話的財團,這就真的嚴重了