zmch wrote:
你應該是選錯吧......(恕刪)


上面手續費1.5% 以上

如果那一年積效不好且沒做北美/歐洲/亞洲已開發股市 ETF 搭配 全球已開發債卷步局

很容易就賠光光

可是假設以配習7%來看,扣30%的稅就是 2.1%了

好像比總開銷的差距費用還大,

再投資的話,選擇不配息 累積的基金,不也一樣嗎?

希望這樣說 沒有冒犯您




小貓咪888 wrote:
台灣代理的國外基金手續費都是超過1%

歐洲高收益債 和 歐元高收益債

我都有選

只是覺的名子怪怪的,


zmch wrote:
你應該是選錯吧...

Locke - sky wrote:
可是假設以配習7%來...(恕刪)



短期時間獲利 ETF是6-9%獲利. BOND ETF是3-4% 獲利

如果投資的債券是新興市場高收益債. 跟走鋼索一樣

20年下來每年平均7%這點你是不是想的太完美

不需鑽牛角尖在配息

配息只是其中一點

總報酬和保護你的資產才是重點

本金是否在熊市損失較少比較重要

且股票下跌扶動性大



高收益這種是BBB等級

絕對不是AA/AAA高等級收益債卷

不過如果你要投資BBB 10年以上

本金會少多少要自己去負責任

通常金融機構只會教你賺錢沒有考慮到控管風險

如果你沒考慮到解決負報酬

隔一年要如何前年彌補損失的金額

沒有安全的債卷等級降低本金損失程度

請問你後年還要投入多少才能恢復消失的本金水位






Locke - sky wrote:
歐洲高收益債 和 歐...(恕刪)


物件評等是那個等級是BBB 還是BB等級

請問你是否有查過5-10年以上的積效

很多東西看起來很棒

就跟女人一樣

化妝後大家都很漂亮

卸妝後10個能當女朋友的只有1個

3325km wrote:
轉換,應該是部分可行...(恕刪)


這是按照債基組別來排列報酬率.....
前幾名都是高收益債....這信評等級平均是BB或B
看到靈活策略這就是所謂的混合型一部份高收一部份投資級...
信評等級約A或BBB



下面這組別是美國政府債基金,信評等級約AA


從上面來看...長期下來...高收的收益率是比較好的....
如果從波動率來看...高收和新興債是最大的...
你要高報酬必然要高風險...至於...你適合那一種就看人.....

zmch wrote:
這是按照債基組別來排...(恕刪)


以下這個積效是否已扣掉手續費和一些離離散散的費用

這點很多公司都說的很漂亮

小貓咪888 wrote:
以下這個積效是否已扣...(恕刪)

這上面只說明債基的績效和信評的關係...
高信評一定不會高報酬....
要高報酬就必要要高風險買低信評的債基....
但風險要自負...



zmch wrote:
前言此篇目的是教大家...(恕刪)



通常你要選澤一個BOND ETF 是要看起標的物有那些成份

信用評比比例 CCC,C, B,BB,BBB,A, AA, AAA 各區佔比例多少

貨幣計價有那幾個國家 有些國家是用美金計價不是用當地國家計價

債卷有那幾種.如公司債, 高收益債, 投資級, 垃圾債


很多全球這個字

真的是全球分散部局

還是假全球部局

請仔細不要觀看名字就覺得很安全

Morningstar 那個九宮格要仔細看



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!