把雞蛋放在同一個籃子裡顧好它-分散投資?

雞蛋要放在有用的籃子裡
tbyellow wrote:



對我來說不輸就...(恕刪)

孫子曰:凡用兵之法, 全國為上,破國次之﹔ 全軍為上,破軍次之﹔ 全旅為上,破旅次之﹔ 全卒為上,破卒次之﹔ 全伍為上,破伍次之。 是故百戰百勝,非善之善也﹔ 不戰而屈人之兵,善之善者也。

tbyellow wrote:
其實那些學術派被詬...(恕刪)


二分法也要有理由支撐的
高等教育的核心價值是你可以嗆人 但是要有理由 不嗆會導致學術停滯
常常許多場面會淪為吵架 我還為了跟幾個日本人吵架學了一年多的日文 超好笑的

不過要在這邊聊一些弊端太麻煩了 那可以寫論文
長話短說的話大概是 人心不可測 但是眾人對部分美好的事物其實很有共識
這些美好的事物要是結合高毛利率 那很可能可以因為這股票賺很多的錢 而且絕對戰勝市場
因為市場中總有GDP貢獻厲害的一群人跟拉拉隊 可以選擇把錢放在厲害的一群人中
最厲害的那幾個人上就可以了 那戰勝市場不會到很難

學術今天會這麼詭異有個理由是它們總是愛找特例 像是股票投資人
一般會一直努力地找默默無名有潛力的好公司 或是什麼革命設計的開山始祖公司
但是學術界會一直研究康友KY
就是這樣
股票
要說是同一個籃子也可以
但
籃子可以在分成數小籃
不會死一次就完了
好多掏空下市的
連跑的機會都沒有
放在同一籃
一次就畢業了
至於公司營運不佳的還好
財報營收不好可以認賠
宏達電
跌到100元 不是一天二天就到的
刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...
灰狼01 wrote:
仗還沒開打之前,就先...(恕刪)
應該是先立於不敗之地

tbyellow wrote:
這裡想跟大家分享分...(恕刪)


個人以為:

1、市場大致有效,而非完全有效。

2、至於分散還是集中投資,比較建議集中投資,但要注意風險,就像經營者一樣,當事業上軌道或遇到瓶頸,才考慮多角化,但也不要過度分散到無法照顧的情形。

3、機會成本與資產配置,的確投資會有機會成本問題,其他也是,人生就是一連串的機會成本,呵呵。但個人以為不必一定要選擇相關係數低的,因為重點不在這裡,而在穩定的報酬。



刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...
有機菜菜子 wrote: 至於分散還是集中投資,比較建議集中投資,但要注意風險 ...(恕刪)

投資風險能否規避?這是個好題目。
刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!