如果有能力的投資人,為何要浪費時間教別人?(除非你是真的想教他)每週固定時段在全聯前面乞討的阿婆,誰會願意每週都施捨十元給她?(乞討沒完沒了)能在市場長存的資深投資人,沒有義務教任何人。(沒有因果,沒有血緣。)(補充)能長期管理千萬以上資金的01版友哪位不厲害?都很有獨立思考、投資、分析、決策的能力。(不厲害的就會在市場虧損,導致低於此門檻。)easonwin wrote:沒有貶低3,40歲的...(恕刪)
股海出擊 wrote:反擊這些沒賺過大錢的學者,批評投資冠軍不可能打敗大盤(它們的績效已經打敗大盤大約10到100年上下)...(恕刪) 小弟才疏學淺,還請股海大教學一下,除了巴菲特,還有哪些高手長期績效是勝過大盤的?不用100年,只要有30、40年績效是勝過大盤就夠了。感謝。
sgxm3 wrote:小弟才疏學淺,還請...(恕刪) 如果妳要30-40年,這些人都還沒這麼老隨便舉個例子,全世界都認識,全世界最強投資人,傑西李謀摩就好了如果還不夠,就去看看,金融怪傑,這本書吧這是一般的常識題,多看看書就知道了再次老生重談,巴菲特不是投資人,他是企業主,買下整間公司並且當老闆的企業主......對於投資或投機有任何疑慮的朋友,看看傑西李佛摩股市操盤書 這本書就好了世界上最偉大作手,破產數次,但,每一次都結清債務,(美國破產保護,是不需要還錢的),但,他總是堅持要還錢自殺當下,資產依然擁有美金500萬元。1940年自殺1977年信義區房子,2萬美金不要計算1940年房價多少。光是1977年五百萬美金,就等於擁有250間房屋其他的我不用多說了基本上,他的績效,是大盤的數千萬倍一年繳稅金額是,全美國總稅收的1/10這位傳奇人物,成年以來,從未上過一天班..........真正的專業投資家PS我所謂的超過10-100年是指績效,不是指100年都超過大盤舉例說明,大盤一年上漲15%這些高手,平均都是年報酬率100-200%複利計算光光五年的光景,就已經超過大盤10-100年的績效。~您是效率市場假說的支持者,我是實務派的網友,會回答您,是因為您問我,但是由於我是務實派的,我當然知道我不管說什麼,您都不會相信,就如同請國民黨全體黨員撤黨,加入民進黨一樣,就算月球撞了地球,也不可能加入民進黨,我沒有要說給您同意,留言都是給眾多網友去看的~打敗大盤的定義是什麼??一定很多人沒有搞懂~所謂打敗大盤,就是當大盤下跌50%時,只要我虧損49%,我就是打敗大盤,超級強,因為我今年可能只虧損500萬....我不想當笨蛋騙自己,我追求絕對績效,正報酬,我不想跟大盤比爛,如此而已以上分享
網路看看就好,就算月獲利幾百萬又如何,也許是某個法人或老師的出貨,操作股票必需非常主觀不受影響,找出自己獲利方式才重要,別人能賺的模式不見得自己能賺,再講實在點,能獲利的都是有豐富的實戰經驗,我也只教自己兒子,網路上我也只談趨勢而已
sly0468 wrote:網路看看就好,就算...(恕刪) 這一點其實你不用擔心,就算你怎麼教,世界還是一樣,股市也是一樣,你絕對不會因為教別人就少賺錢歷史上比我們強數萬倍的人都出了書,散戶依舊是散戶,高手依然是高手,比例永遠不變,因為人性不變看透這一層,你會放更多的心~傑西李佛摩的孩子,終究還是孩子,一對一長期教學,都學不起來,把自己會的東西,在股市,根本不會有任何影響自己的賺錢速度~當我們以為自己很重要的時候,其實,世界少了我們,依然正常運轉