siti wrote:
這是幫剛出生的妹妹...(恕刪)
15歲以前的小朋友 如果像台南大地震過世是沒有理賠的喔!!
需要買到終身壽險嗎??
你是個好家長 你用的到嗎??或許該說你想用的到嗎??
這份保單 應該 是他自己長大自己買 比較好喔!!
你自己該買壽險來保障下一代那才對!!!
小朋友 只要買 意外和實支實付的醫療險就好了!!
7歲以前會常常進出醫院!!
抱歉我說的比較直 請多想想!!
個人積分：2374分
文章編號：59786604
個人積分：54分
文章編號：59788162
我這邊剛好有一個保險，你參考看看
1.每月8000，年繳9萬6千元
2.繳滿10年即可終生保障
3.帶病也可以保
4.接受75歲以上的人承保
5.理賠不需要經過審核
6.住院少於6小時也可給付
7.理賠額度不會少於你繳出去的錢
8.滿期可全數退費
9.購買的額度越高，保障給付也越多
10.就算地震海嘯、外星人侵略地球，也會無條件給予一定額度的理賠
繳費滿10年，就有96萬額度的終生保障，可以用於癌症意外或各種你想得到的情況
不須再繳任何費用，契約一樣有效
當然這份保單，繼續繳款可以獲得更高的保障額度。
這份保單很簡單，就是「儲蓄」兩個字。
大多數的人，付出的保費終其一生也無法領回超過50%。
若改為儲蓄，從投資理財的角度看，期望值較高，並且儲蓄更容易有安穩的生活。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如果一個辦公室小弟，工作環境單純，住在員工宿舍，平常也沒有跟人結怨
卻害怕10根手指全部斷掉，所以購買鉅額保險，這是十分不符合邏輯的
保險業務可以列舉一百種、一千種，日常生活的意外狀況
吃茶葉蛋也會被噎死，關門也可能夾斷手，任何事情都可能發生
明天你也可能中樂透，是不是每天都要去買一張?
忽略了「機率」兩個字，盲目的避險，只會讓你走向貧窮
貧窮導致生活品質降低，發生疾病與意外的風險更高
持有現金部位，本身就是一種非常優秀的避險。
不管在股市操作、期貨操作，持有現金都被視為避險
購買反向的OP(選擇權)也是避險(OP與保險根本完全一樣，有操作過就知道)
可是購買的口數、時間價值，這又是另一個很深奧的題目
持有多單的人，可以每個月購買put避險
但那會導致利潤降低，甚至虧損
換個角度改以儲蓄、資金控管，反而還有銀行利息可以拿
最好的避險就是儲蓄，其次才是去賭機率，在任何市場或現實人生都是如此。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
當然有一些保費低、保額高的意外險，以小博大可以考慮
在來就是財富的轉移、避稅，如果真的有龐大遺產要給小孩，也能透過保險。
如果不是這些理由，買10萬保單像是拿錢丟水裡。
保險不需要包山包海，那是儲蓄才能給你的保障。
保險只要應付萬中選一的黑天鵝事件
當然從生活品質，在本質上避免掉各種風險才是我最推崇的做法... XD
你有ㄅㄅ筆、ㄆㄆ擦子、ㄇㄇ立可白，就是沒有ㄈㄈ尺，難怪你沒女朋友
