一間前科累累詐賭案件層出不窮點賭場、你進去然後被(剪了)在外面哭天搶地的喊冤枉、你說說這樣好嗎?
不雨 wrote:
不清楚千萬別胡說....
(中信銀錯誤在於扣住股民股票....是哪裡有荷官可以扣賭客籌碼的?)
(恕刪)


中信金發布聲明強調,將依法提起行政救濟,並強調早在8月19日沒收到百尺竿頭匯款後,第一時間就已主動向金管會陳報....

就算馬上發回,應該也是跌停數天,一樣怪中信金為什麼要發回!! 求償自救會

!!
自刪….自刪….自刪………………………………………………………………
自刪….自刪….自刪………………………………………………………………
russellhub wrote:
補充一下...
主謀...(恕刪)

你幹嘛痛恨呢?你是受害人嗎?我看你非常佩服主謀人。
自刪….自刪….自刪………………………………………………………………
就跟我前篇說的一樣
樂陞的整體事件就是股價炒作後乏人跟進
股票賣不掉, 所以才會搞出後續這一堆事情
就跟當年楊瑞仁搬國票的錢炒作高興昌一樣, 股票滿手賣不掉
樂陞炒作案從掛牌後三個月就開始布局了
2013年八月除權後主力更積極介入作價
整個做高的過程都乏人跟進, 主力在高檔沒辦法回收成本
後續就是搞出這一堆狗屁事情出來

熱血阿正 wrote:
如果有認看過公開收...(恕刪)

中信沒拿到錢, 本來就不可能把股票先轉給百尺竿頭
大不了延遲通報違規罰個幾百萬了事罷了
有人不付錢無法交割, 是要中信負責什麼? 賠股民跌價損失嗎?
如果樂陞真的好, 就算收購失敗也不會崩盤

參考金管會公告的新聞稿其實很清楚

http://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=201610130005&aplistdn=ou=news,ou=multisite,ou=chinese,ou=ap_root,o=fsc,c=tw&dtable=News

除非未來法院作出與金管會不同的認定,或是金管會未來因為政治因素重新解釋,不然中信在這段延後交割期間並不違法。
russellhub wrote:
幾點想法...(1...(恕刪)


只是對公開收購這塊有興趣,自行蒐資料研究半年左右;因為這件案子實在太經典,想多多討論把資料補齊全點

先說一下我知道的部分,以前是法規有一人一張的最低保障,如果超過就是抽籤決定,我是沒查到以前有發生過應賣人超過收購張數的案例(金星國際投資公開收購興櫃4805華聯國際20%股權4200張可能有,但不好查),而現在所謂的一戶一張,這是因為去年個資法修正今年上路的關係,承辦方無法從集保那取得應賣人的個資來對應賣戶歸戶,只好變成一戶一張,同樣的今年的收購案也都沒發生過應賣人爆炸的狀況,以前陣子的光頡來說,要收47000張,參加約33000戶,戶數差還蠻大的

曾看到一篇新聞寫到許金龍在收購期間請金管會取消一戶一張但不被允許,這樣才說得過去,因為恢復到一人一張的話,這次鐵定不會過38000張

以業界的開戶數來說,普通人應該十戶前就是上限了,一般人應該五戶左右就會感到操作困難了,畢竟銀行帳戶間匯錢不好管。除非是VIP級有專人到府開戶服務那種,還有人幫忙管理銀行帳戶,可能可以開到上百;開戶數沒查到有法條的限制,應該只是券商的稽核制度擋下的,而且開戶系統也會從集保那得到開戶數異常的提示

russellhub兄提到的第四條第八點,是下面這點嗎?我的解讀是這點告知了應賣人在公開收購條件無法成就,導致收購不成功,要承擔收購不成功和退回的價格變動風險,可是中信在8/17有公告條件成就,可以開示一下還有哪邊是我沒看到或解讀錯誤的,感謝喔

JerryLee2005 wrote:
只是對公開收購這塊有...(恕刪)


就算是取消一戶一張的規定也是有可能達到收購條件成就的,一般的作法是參加公開收購的應賣人會去估計自己有可能被退券的張數進行融券放空。
舉例假如總收購38,000張,若估計應賣張數有76,000張,此時,如果你有50張參加收購,則你至少要放空25張以上避免沒被收購到的股票事後下跌損失。

百尺竿頭收購過程中要取消一戶保證一張的規定,的確是為了想讓應賣張數減少而條件不成就,然而這只能限制開很多戶的人,就算每戶一張,仍然會有不被收購的風險,降低他們參加收購意願,使他們撤回應賣。但不能限制利用融券放空的人買很多張去應賣。所以改這規則要有效達成收購張數不成就,前提是那時可放空的張數已經很稀少才會有效。

這就是為什麼雖然樂陞融券異常增加,但像陳信宏等老手也會上當的主因,因為你無法分辨那個融券到底是為了參加收購而去避險的人所放空的還是另有內情。

其實這個詐騙行為很惡劣,最可惡的當然是始作俑者,然而中信金與金管會的責任在這件事上很明顯,我雖不認同中信金或國家要概括承受全賠的說法,但如同前面有人提到的,百尺竿頭找上中信金而不是作公開收購老經驗的元大證或凱基證絕對不是巧合,如果他的KYC有確實,也不會讓自己惹上這種麻煩。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!