服貿理由冠冕堂皇..實際上呢? 太陽該落幕了!

無能的政府領導人比服貿更可怕。
這都不是重點
選誰都一樣 先把貪汙罪..或財團掛勾 官商勾結 .. 罰的重一點 最高死刑
服貿過不過 我個人倒覺得其次
國庫正被一群菁英官員 掠奪掏空才是真的慘

等到真的沒錢 到時在搞個三代健保 也許真的也有可能

看最重判死刑 大概沒一個想當官了
版主提了淘寶,其實例子不是很恰當。因為現在你在台灣就可以經由淘寶賣東西去大陸了,但是為什麼大陸進口台灣這麼多呢??其實重點在貨運的價格
相同東西你台灣送大陸的運費會比大陸進台灣貴很多了,在這種條件下你有辦法贏過別人嗎?這就是服貿不會告訴你的大陸淺規則。其實重點是台灣物流業者將貨送到大陸後,很多是給大陸業者再轉送出去的,這樣成本根本降不下來。
雖然台灣貨運業者早想到要去大陸設點,但目前看來經營依舊不佳(不知道是不是有甚麼淺規則被卡住),但是大陸貨運業者來台灣可是經營得嚇嚇叫喔。像順豐,台灣的國內業務不多,但是2岸的物流主力都是他,根本是2岸物流的霸主了。
所以服貿簽定很簡單,只要互相開放的,我們就可以吃掉對方大100倍的市場。但大陸可不是普通國家,只要其中一項淺規則卡死你,別說吃掉對岸市場了,連自家的都不知道守不守得住都還不知道。所以簽定協議的人一定要做過很周延的規畫,知道對方會怎麼玩,你要怎麼破解才行
ganman wrote:
程序正義說穿了..還是搞政治..真的有可能創造未來的1~2位政治新生..
而無法為每個(包括搖旗助陣者)年輕人創造什麼..
當然程序正義..這點也是很重要..
但不提出條件交換..要求調高基薪+限制派遣+限縮外勞..就真的回家吧!...(恕刪)

新聞分析與我的分析..應該都一致..
太陽下山了..結果..只是弄一個程序正義..就算達到目的?
年輕人的邏輯..真的搞不懂..

〈分析〉「一低三高」的未來 才是太陽花難承受的重
2014/04/07 22:05 鉅亨網 記者陳慧琳 台北
太陽花學運今(7)日已經第21天,是反黑箱、反服貿、反馬還是反中……?很多聲浪說這場學運到後面似乎變了調,太陽花學子到底不服的是什麼?其實深究,「低薪資」、「高房價」、「高失業率」是壓在年輕人心頭沉甸甸的壓力,服貿只是點燃怒火的引信,這群在學校的資優生、菁英分子就算畢業,也要面對台灣長期以來的無力,他們看到經濟離不開政治的「政經」崩壞,但他們看不到未來,於是,揭竿起義。
....
....
馬總統說,「自由化是台灣不得不走的路。」是的,台灣不能鎖國,也不可能不和中國做生意,兩岸服貿協議簽署勢將為台灣帶來更寬廣的路,但嘉惠了大企業、拉抬了台灣競爭力之後,政府也該回頭關切台灣民生經濟最基礎的「結構」問題,好好的解決「低薪資」、「高房價」、「高失業率」的問題,畢竟你的子民並不是各個都是大企業,你的子民絕大多數還是領著死薪水的老百姓。
ganman wrote:
新聞分析與我的分析....(恕刪)

樓主第一篇講的應該是貨貿與服貿無關,
學生的訴求被傳統媒體各種扭曲,
如果有興趣了解的話,很多人都有不錯的討論(不限贊同或反對)
建議多加理解及思考,
很多人都已經突破藍綠框架了,期盼更多人免於畫地自限坐井觀天。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!