指數投資與資產配置

29分

161樓

個人積分：29分

文章編號：64658851

複委託對於資金小的投資人更不利。
更何況雖說是海外帳戶，但事實上沒有距離問題。

樓主用實際的行動來證明指數化投資策略，個人相當佩服。
唯一不同的是我沒有持有0050，單純持有VTI跟VXUS還涵蓋全球市場。
還有債券配置用BND & BLV 這兩檔，都是美國債券，沒有佈局非美債券市場。

海外帳戶的設立相當簡便，不需要用國外寄件任何資料全程都可以用網路完成。
推薦嘉信跟營透這兩家，這兩家是我本身就有在使用的優質券商。

一起加油堅持下去吧~

pigstand

11879分

樓主

pigstand

個人積分：11879分

文章編號：64675801

Yamazaru wrote:
複委託對於資金小的投...(恕刪)

謝謝您的支持。我也很希望國內金融服務業能夠見賢思齊，提供更完整的產品、更低廉的收費，嘉惠國內的消費者，這樣大家就不用特地去開設海外券商帳戶。
但是沒有良性的市場競爭，又加上國內投資大眾不爭取自身的權益，導致國內金融服務業苟且怠惰。所以像我們這樣有自覺有能力的投資人，只好捨棄國內業者的服務。我也希望我們的行動可以帶給業者壓力，讓他們更跟著上國際化的腳步，這才是雙贏的正向循環。

Free Antonio

51分

163樓

Free Antonio

個人積分：51分

文章編號：64676643

請問 TLT , BLV 同樣是追蹤長債指數，TLT 還是20年，BLV 10年，結果為什麼配息ratio卻是反過來?
不懂。TLT搞什麼飛機?

Distribution Yield
[email protected]%
[email protected]%。

TLT
US Treasury Bond 2.5%收益持股8.86%。

Free Antonio

51分

164樓

Free Antonio

個人積分：51分

文章編號：64676685

投資奧義盡在此棟大樓

Yamazaru

29分

165樓

Yamazaru

個人積分：29分

文章編號：64676756

Free Antonio wrote:
請問 TLT , BLV...(恕刪)

https://personal.vanguard.com/us/funds/snapshot?FundIntExt=INT&FundId=0927#tab=2

BLV有73.4是持有20-30年期的債券，21.8%是10-20年期的，並非是你所說的10年期。

如果要跟TLT比較，以EDV比較合適，EDV是百分之百20-30年期，兩者的波動度也都很高。

股市波動就已經不小了，債券部位波動當然要低一點比較好。

Free Antonio

51分

166樓

Free Antonio

個人積分：51分

文章編號：64679023

感謝。承上文。
請問為何?我不懂
BLV
Average duration15.2 years。

Free Antonio

51分

167樓

Free Antonio

個人積分：51分

文章編號：64679024

感謝。承上文。
請問為何?我不懂以下
BLV
Average duration15.2 years。

digo1971

1426分

168樓

digo1971

個人積分：1426分

文章編號：64679136

不好意思，請教一下：版主的美元放香港是為了？

1. 如果是從台灣匯香港再匯美國，手續費多一次
除非是為了避稅還是？
2. 有可能是香港那邊持續有收入？

pigstand wrote:
2. 部分的美金放在香港匯豐銀行，等時機成熟，再從香港匯往美國。(恕刪)

MiPiace

15881分

169樓

MiPiace

個人積分：15881分

文章編號：64679194

TLT 跟 BLV duration 相近，maturity 也相近。
TLT 純粹是 treasures, 公債，利息當然相對低。
BLV 40% 是政府債，60% 是投資級債，利息相對會比較高。

但現在美國在升息，兩隻風險都超大。
長天期債風險很高，我是覺得比高收債還高，你可以不相信。
你要覺得長天期債比高收債風險低，也合理，看你用什麼角度看。

TLT duration = 17.5Y
升息 2碼 0.5%
價格要跌 17.5*0.5 = 8.75%
公債不見得會十足反應升息幅度，實際跌幅會比較小