別怪企業界,彭總裁也要負責任

o_0a wrote:
央行在我國是營業基...在台灣,央行就是個用來賺錢的單位
中油、台電、台糖、台鐵、中華郵政、土銀等等營業基金有銷售商品、有銷售勞務賺到錢,央行到底賣了什麼可以賺到這麼多錢....重點是我國的央行根本很奇怪?(恕刪)


中央銀行成立宗旨當然不是為了賺錢。其經營目標中央銀行法第2條有規定,就是
一、促進金融穩定。
二、健全銀行業務。
三、維護對內及對外幣值之穩定。
四、於上列目標範圍內,協助經濟之發展。

今天台灣經濟穩定繁榮安全度過全球金融風暴,以上目標皆有達成。
現今有部分人認為央行每年盈餘數千億,不是央行應有作為。好像央行是與民爭利,不賺錢的央行才是適格的央行。
這完全是故意抹黑的說法,央行的盈餘大部分是賺外國國家的錢(美元公債的利息收入)。~~前面已討論過就不贅述
而您提的那些公營事業外銷比例少,賺的是國內人民的錢。是變相的消費稅(使用者負擔)所以也不能賺太多,因此公營經營效率差。
說說央行如何運用其盈餘~上繳國庫,等於替人民減稅。或者購買黃金、國外公債等再投資、或者提高央行定存單利率(提高利率)、或增加發行央行定存單(等於緊縮新台幣)。
除了上繳國庫外其餘作法皆對經濟發生激烈衝擊。許多人就是要台幣升息,但台灣是外銷導向的國家,國外在降息我們怎麼能升息,升息對債務人(貸款買房族、企業主)不利,熱錢也會流入,造成匯率上升,對經濟極其不利。
當然低利對退休族或債權人是不利的。
兩害相權取其輕,這本來就是央行的職責。
以上說明希望您能釋疑。
不懂彈性調整利率的央行終於下台了

買鞭炮來慶祝一下



恭喜彭總裁即將順利退休.不要再擋人財路.

養了幾十年豬,到頭來還被豬拱.

雖小嘎落漆,,,
moe0200 wrote:
不懂彈性調整利率的央行終於下台了
買鞭炮來慶祝一下


買鞭炮前不妨來看看新聞吧...
央行標售定存單 利率八個月新低
金融業搶標10年債
超額儲蓄率連5年逾1成
台灣的超額儲蓄率...從1991至2000年的2.9%,2001至2010年升至7.5%,近5年衝上10.7%

希望下一任把利率一路拉到 5% 試看看...

台灣存款40.7兆!有錢人靠「它」魔法鍊金
40.7 兆是什麼概念呢? 40.7兆年息 5% 是要有人一年生出 2.035 兆的存款息付給
存戶, 現在 1% 上下就一大堆人狂存錢, 那升息到 5% 會發生什麼事? 存款息升到
5%, 那放款息要升到多少?

為什麼彭淮南說應該引導到投資上, 能不能理解為什麼? 那彭淮南負不負責國家經濟
建設計劃? 還是這是經建會或經濟部的事?

如果你是開銀行的, 擠兌你可能會怕, 但存戶猛灌錢進來, 你不能拒收, 又無法有效
放款放出去, 你怕不怕?

另有一些錢很多的傢伙叫壽險業, 知道他們都在做什麼嗎?


批評別人很簡單,反省改進自己卻很難
各位說的都自有道理...但央行總裁要看的是全局絕對不是各位看的..點!線!面!
14A自有其道理....我們無法判定與否決的道理!!
樓主:祝你下個總裁會更好
別在下下個總裁時又只聽到各位的抱怨
我覺得彭淮南退休對台灣人民絕對是利大於弊,這傢伙熱衷壓低匯率,讓外銷大企業得利,苦的卻是市井小民,而遲不升息的結果,就是資產發生嚴重泡沫,而這一棘手問題卻是丟給下任總裁來收拾...14A??..算了吧...5年後再來論這傢伙的功過也還不遲
venginton01 wrote:
https://tw...(恕刪)
想賺大錢 wrote:
我覺得彭淮南退休對台...(恕刪)

我看所有的央行總裁都是你口中的「傢伙」了,因為我相信未來所有的央行總裁都很熱衷壓低台幣匯率。
我只知道一件事,當活著的人變成神時.這人十之八九就是個大混蛋.
我覺得彭總裁他做的只是二害取其輕,何者對台灣的影響最大的他避開,選擇了一個對台灣比較好的方式,但這種的方式在台灣OK,但在其它國家上就不一定了。

總体而言,薪資要提昇有太多的因素,最大的因素是企業的轉型不足,,,另提出其它觀點如下

勞工職場參與率的提昇,加工工廠的外移,這二者我覺得也佔了一些因素。
purejg wrote:
我只知道一件事,當活著的人變成神時.這人十之八九就是個大混蛋.




依您這個標準






那麼被稱為 XX女神的…

都是大混蛋了麼?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!