clwu5724 wrote:上面回應只是我的期...(恕刪) 有點搞混了,我直接上綜合所得稅試算https://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/front/ETW158W1輸入利息5W , 股利38W ,單身,試算出來是0元
無薪假裁員風 wrote:抵扣率考慮進去就差...(恕刪) 以台股平均配息率5%來說, 若你要得有5萬元股利, 臺股投入就是100萬資金, 一般小股東投資應該都若入此範圍,所以衝擊不大的是小戶(投資小於200W), 獲利的是大戶(投資> 1E), 而受傷最重的是小富人家 (> 1000W, 但 < 1E) ! 現在金錢流動如此方便迅速, 投資國家非常多, 其實政府若想留下有錢人的錢, 這種做法也是可以想像的, 就像2008年遺產稅降到10%後, 大量海外資金回流, 因為這些錢是政府永遠課不到稅的錢, 它總是留在稅最低的國家, 不是嗎 ?
jackyad wrote:有點搞混了,我直接...(恕刪) 您可能輸入位置弄錯了,股利是 54C.應該是在 5. 除上述以外的各類所得:380000我算的是要繳 14500 稅金. (股利 38W 利息 5W)
追夢的傻子 wrote:就像2008年遺產稅降到10%後, 大量海外資金回流, 因為這些錢是政府永遠課不到稅的錢, 它總是留在稅最低的國家, 不是嗎 ?...(恕刪) 是沒錯但回來的錢 也沒增加投資 卻流到房地產況且台灣本身錢已太多 政府常常再提超額儲蓄似乎不太需要回流資金
clwu5724 wrote:您可能輸入位置弄錯...(恕刪) 以前都是用自然人憑證報稅,軟體都幫你計算好,反正都是有退稅,只差退多退少問題,從來也不會去細看內容,現在這樣搞,確實差很多,也沒爽到外資(繳20%稅率),有能力跑的有錢人也早就變成假外資,真正爽到的是少數大股東及十分的有錢人,大多數散戶受害,一個政策搞的多數人天怒人怨,政府也只差20億,倒不如不要改我還是不相信執政黨立委有那麼蠢
大家記不記得幾年前,某個政府把盈利事業所得稅從25%調降為17%?我説這才是造成今天政府欠稅收的主要原因,企業賺了錢課稅讓政府做建設,本來就是理所當然的事,當初何必一口氣降8%呢?後來發現缺口太大了才又必須用一堆有的沒的辦法設法補回來,因此我強烈建議政府: 恢復課徵25%的營所稅!恢復課徵25%的營所稅!恢復課徵25%的營所稅! 讓賺錢的企業多盡一些社會責任,然後取消股利可扣抵稅額減半,讓散戶能安心的長期投資!
灰狼01 wrote:消滅中產階級,創造...(恕刪) 的確有你說的此功能!股市就像政府開設的合法賭場, 現在莊家想改變遊戲規則, 你只能選擇賭還是不賭, 或是去別個莊家的賭場賭, 現在不像以前, 網路已無國界, 投資何不是如此呢?
追夢的傻子 wrote:各位大大, 原本看...(恕刪) 這張圖的數字讓我有很大的疑惑,學者第二案是稅損200億,財政部方案是稅損20億,可是細看內容比較,財政部方案的稅收應該會明顯少很多,因為股利超過300萬的綜所稅率就可能達到30%(所以學者方案二繳稅300*0.9*0.3=81),那麼必然選擇25%的分離課稅(財政部方案繳稅300*0.25=75),這樣怎麼可能稅損最少?至於股利50萬到300萬的人(綜所稅率5%,12%,20%),方案三也不會選擇25%的分離課稅,而是選擇免稅五萬並以綜所稅率繳稅,那麼這些人在方案二跟方案三的繳稅差異就會很小.所以學者跟財政部應該有一方算錯或說謊.