討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

浩鼎說不清的3科學疑問

thron

704分

151樓

個人積分：704分

文章編號：60332957

cockroach1136 wrote:
由張董在解盲法說會...(恕刪)

這樣說有點詭異,我覺得是推託之辭.應該是其他因素比較有可能
人體產生類似抗體是預期之中,但效果跟人數應該很低.
OBI822理論上應該要有顯著優勢,要不然OBI822催生免疫反應效果會變得跟安慰劑沒兩樣.
詳細數據跟paper只能等大會公布再看了

INNOCE

1737分

152樓

個人積分：1737分

文章編號：60340558

放空幾千張的禿鷹是誰查清楚了嗎?
和謝姓財經名嘴間有沒有關係?
和數字媒體有沒有關係?
和諸葛亮有沒有關係?

希望檢調好好查清楚....

21分

153樓

個人積分：21分

文章編號：60340892

INNOCE wrote:
放空幾千張的禿鷹是誰查清楚了嗎?
和謝姓財經名嘴間有沒有關係?
和數字媒體有沒有關係?
和諸葛亮有沒有關係?
希望檢調好好查清楚....

話說這個不是檢調到證交所調一下資料就知道了嗎???

為啥查這麼久都查不出來???

也沒說查到哪??

il-lee

629分

樓主

個人積分：629分

文章編號：60345053

真沒想到還有人在關心這樓

我覺得比較有趣的是滴度和樣本數
重要數據是 ELISA 用滴度表示非常奇怪
另外是這摘要沒直接寫樣本數 N

PS:
為了集點和升等
做基礎研究的都知道
沒有做不到的 P< 0.05
除非找到不會做的人

INNOCE

1737分

155樓

個人積分：1737分

文章編號：60345812

il-lee wrote:
沒有做不到的 P< 0.05
除非找到不會做的人...(恕刪)

那你認為那些在 PHASE 2 或PHASE 3 STUDY
因為實驗數據不佳
被ABORTION的藥
是怎麼來的 ?

21分

156樓

個人積分：21分

文章編號：60348119

INNOCE wrote:
我沒看到浩鼎網站上有這個說法

找了半天才找到相關新聞

http://www.cnabc.com/news/aall/201602230062.aspx

張念慈說解盲未過的三大原因其中之一就是對照組(未打 OBI822)也有人產生抗體

thron

704分

157樓

個人積分：704分

文章編號：60348728

cockroach1136 wrote:
找了半天才找到相...(恕刪)

然後就該解盲結果,OBI822催生免疫反應效果與安慰劑相較不顯著

沒打會有抗體本來就是可預期的結果,這理由是要讓人釘在台上嗎

真正的原因不可能是這個,應該還有其他未公布數據.

INNOCE

1737分

158樓

個人積分：1737分

文章編號：60360271

浩鼎應該把 ASCO上的發表和討論
全程錄影錄音
然後PO到網站上
聽聽專家的意見討論比一些外行人在那裏胡亂臆測來的有參考價值

21分

159樓

個人積分：21分

文章編號：60360826

INNOCE wrote:
浩鼎應該把 ASCO上的發表和討論
全程錄影錄音
然後PO到網站上
聽聽專家的意見討論比一些外行人在那裏胡亂臆測來的有參考價值

我相信浩鼎應該會這麼做的....

之前解盲說明會跟一些接受訪問的內容在網路上都可以找的到影音檔...