shukae wrote: 我是為了金融投機賺錢才研究這些的
看法必然與學理派的有相當多的不同
這不是什麼學理派，這是實務上就是這樣運作，
你對資本市場的基本運作方式，暸解得還不夠完整，無關看法或觀點如何。
錢的流動跟水一樣，沒有人會說「以我的看法」，下雨時水是向天空飛的吧？
個人積分：23066分
文章編號：66894075
個人積分：1392分
文章編號：66894095
個人積分：23066分
文章編號：66894389
shukae wrote: 但央行若不採取這種政策, 我國失業率會長期高於5%
這是政府不願意發生的.......政府寧可要低失業率
藍綠政黨都是一樣的心態, 因為這對社會穩定非常有幫助
最近央行又一直阻升力守29.95$.......
否則到時候又聽到一堆外銷的哀嚎說台幣升值要虧多少又多少.....
所以我才會說, 這是環環相扣的問題積重難返, 病入膏肓了
你覺得這叫積重難返病入膏肓，世界各國的菁英認為這是主流觀點，是國家央行「們」的任務目標。
失業率低，CPI通膨不要過熱，不要過低，（別跟前面有人講什麼央行自己偷改CPI的笑話，消費物價指數的編制根本不歸央行管）哪個國家不愛？
央行干預是世界主流，也是世界菁英銀行家百年來的經驗教訓。自由金融主義跟共產主義一樣，現實中是災難，不是烏托邦。
個人積分：23066分
文章編號：66894442
個人積分：353分
文章編號：66896083
個人積分：8476分
文章編號：66897237
DAVIDC2924 wrote:
1998年原央行總裁在華航空難去世，彭總裁接任。2000年台銀一年定存還有5%,2001年快速掉到2.5%，這些年繼續走低。
利率低造成資金亂流，建設公司從銀行借錢成本低，不斷蓋房子。房價不斷攀高，很多人買不起房子。
房地產景氣一片低迷，建商仍不願意降價，公司為什麼還能存活呢？就是低廉利率，讓他們銀彈充足。
利率走低是趨勢，跟彭總裁無關吧！在他之前就已開始要降利率了。(附件如下)
至於建商提高房價，不願降價寧願屯屋也不降價出售。這原因很複雜：不是單一利率低的因素。
國人愛置產、認為有土斯有財，其次固定資產持有稅低，另外現在的建商資本雄厚，本身歷年來就已經賺很多了。以前是小建商資金需要銀行融通。目前集團式經營雖是一案一建商，但幕後都有大財團支持，銀行爛頭寸又多，根本不怕房子 賣不出去。
高房價是政府綜合政策造成的，不能把帳推到低利率的頭上。若要怪可能低薪要負多點責任，而低薪的原因就更複雜了，跟學制也有關，已離題就此打住。
個人積分：475分
文章編號：66897691
個人積分：1226分
文章編號：66897787
個人積分：820分
文章編號：66898752
希望大家都能透過自己的觀點賺到大錢
個人積分：16分
文章編號：66899987
關閉廣告