個人積分：395分
文章編號：68166863
個人積分：24658分
文章編號：68166983
個人積分：1076分
文章編號：68167943
個人積分：10464分
文章編號：68168605
個人積分：9167分
文章編號：68169094
但是眼見，本是未來的事，大家卻把他當成過去的事而爭論，不得不借此說些話。不是要針對樓主，請樓主不用回應。
先談『殖利率』，小弟以前只聽過債劵『殖利率』。定存是『利息』，股票是『股息和本益比』。直到近幾年，因為存股盛行才常聽到股票也用到殖利率。
這個『殖』字，個人認為應該是繁殖之意，裏面包含了期間、複利和持續再生之意。
為何股票以前不用殖利率稱呼，因為沒有複利和持續再生之意。直到存股出現，大家把存股當成可以永續提領生息的資產。
債劵、定存都在購買同時就有約定到期日和利率是多少。可是即便是存股，並沒有約定未來到期日和利率。所以個人認為用殖利率來評估股票，只是求方便，但未必真實。
再談『除息』，除息是除之前的獲利不是未來的。
一檔股票從上次除息後就開始重新走一段新的生命。第一季賺1元，股票就反映出這1元的盈餘；第二季賺2元，股票就反映出這2元的盈餘；直到下次除息之前。
從上次除息到這次除息之前，如果公司有盈餘，股價走勢就會反應出來。或許在上次除息後就漲(預期心理)，或許是隨季逐步漲(看財報漲)，或許集中在最後除息日前大漲(有所謂股東效應)。
除息之後，填息路基本上不是必然的。用『填息』兩個字，常會讓投資者誤導。
有人說去年賺了10元，所以扣價後如果沒有填息，豈不是冤大了，快將我的10元還給我(丟雞蛋)。
可是要知道，去年賺的10元，從去年除息漲到今年除息前股息已經提前反映在股價上(修正)。不是給息>扣價>填息才拿到股利。
股票在除息前後之間就是一個斷點，這個斷點以後的都是未來式。
未來公司能不能如去年一般地賺到錢，能不能配出相同的股利，是否有期限保障，能不能用複利計算？基本上公司和股東之間並沒有約定。所以用殖利率來稱呼股利，有些失真。也才造成大家在此爭論。
以上純個人意見，個人並非專家，大家如果有更好的邏輯，歡迎補充。
個人積分：1842分
文章編號：68170729
happywork01 wrote:
小弟本不想在這位版...(恕刪)
"先談『殖利率』，小弟以前只聽過債劵『殖利率』。定存是『利息』，股票是『股息和本益比』。直到近幾年，因為存股盛行才常聽到股票也用到殖利率。
這個『殖』字，個人認為應該是繁殖之意，裏面包含了期間、複利和持續再生之意。"
"債劵、定存都在購買同時就有約定到期日和利率是多少。可是即便是存股，並沒有約定未來到期日和利率。所以個人認為用殖利率來評估股票，只是求方便，但未必真實。"
"再談『除息』，除息是除之前的獲利不是未來的。"
"除息之後，填息路基本上不是必然的。用『填息』兩個字，常會讓投資者誤導。"
"股票在除息前後之間就是一個斷點，這個斷點以後的都是未來式。"
呵呵呵...果然還是需要 happywork01 大大專業的講解,提水救火才行
總是一針見血!!
個人積分：24658分
文章編號：68171263
個人積分：670分
文章編號：68171388
個人積分：9167分
文章編號：68171552
個人積分：23126分
文章編號：68171580
關閉廣告