vivian93 wrote:
保險是一種理財的工具？
保險是一種理財的工具沒錯，跟定存差不多。能不能保值還不見得，並沒有比定存好多少。說不定買只勞力士還更能抗通膨⋯⋯
vivian93 wrote:
會在理專那買保險的，絕對不是只想要保障的客戶。
你是憑哪一點判斷？我倒是覺得被洗業績的應該比較多。
vivian93 wrote:
因為裡專賣的保險基本上保障功能非常非常低。
不能保障，又不能增值（不是投資-你說的），所以你要講理專賣的保險有什麼特異功能？
個人積分：23066分
文章編號：71613215
個人積分：10464分
文章編號：71614022
個人積分：830分
文章編號：71614158
個人積分：1712分
文章編號：71614530
我就是愛拍照 wrote:
你是憑哪一點判斷？我倒是覺得被洗業績的應該比較多。
如果只是洗業績能夠洗到幾兆？
你覺得那些去找理專的都是笨蛋嗎？
還是他們不懂理財？
手上可以隨隨便便拿出幾千萬上億"閒錢"的人，
他們會不懂理財？
他們會因為裡專的"話術"就買單？
你是高估了裡專，還是小看了那些人呢？
我就是愛拍照 wrote:
不能保障，又不能增值（不是投資-你說的），所以你要講理專賣的保險有什麼特異功能？
前面講過了，請回去看。
不要同樣的問題一直問。
已經有人覺得反感了，
覺得我是來推保險。
從一開始就不是我自己主動要來講保險的，
是有人問，有人提出跟事實不符的觀念，
我才來澄清的。
怎麼變成是我要來推保險？
我自己本身不是銷售端，好嗎？
個人積分：1712分
文章編號：71614779
灰狼01 wrote:
若事先知道彼此立場，較容易有共識，
如果彼此有各自立場，
又怎麼會容易有共識？
這不是自相矛盾嗎？
所謂的共識，就是你不再堅持你的立場，我也不再堅持我的立場，彼此都能認同一個新的立場，
這才叫共識吧。
灰狼01 wrote:
等到一方認為對方固守某立場時才發現其真實立場
這句話是指我固守保險的立場？
還是指你固守股票的立場？
請問我哪邊讓你覺得我在固守保險的立場？
你要不要再回到第一頁，
看看我從一開始是怎麼說的？
我有堅持過保險優於其他投資工具過嗎？
甚至我在評論存股這個概念時，
有沒有說過保險好？沒有吧。
我是不是說投資股票就應該回到基本，用股票的觀點去看他，那是投資，不是儲蓄？
我是不是說如果投資人能夠承受這樣的風險，股票是一個很好的投資工具？
再講出這些話之前，我應該沒有提過任何保險吧？
你要不要再去看一遍。這些話應該再我這棟樓的最前面幾篇回文中說的。
反之，那我可不可以說，
因為你自己有在投資股票，
所以你一昧的吹捧股票的好，
而不去談論股票的風險，講的好像股票只會賺錢不會賠錢一樣。
目的就是為了讓別人進來幫你被套牢的部位找解套方法？
你覺得呢？
灰狼01 wrote:
白話的講，我會質疑你是保險業內人士，就因你一味的推說保險的好處，講的好像保險萬能似的，
如果你從我在這棟樓發表過的第一篇回文開始看，
還能看成這樣的感覺，
我也只能說我服了你。
如果你是從中間才看，
那你可能應該看一下為什麼我會提到保險，
至於我哪時候講過保險萬能？請你找出來。
而我說過那些保險的好處是你覺得不合理的，
也請你找出來。
請不要做這種模糊焦點的指控。
灰狼01 wrote:
當我確認你的身分時，你之前的討論內容或許是無特定利益導向，但就有置入之嫌疑，我心中抗拒之情就會燃起。
所以說白話一點，
這就只是你自己對於從業人員的偏見，
因為我是從業人員，所以我說保險的好一定是在置入，
而看不到我說了更多其它工具的好，以及這些工具包括保險為什麼好。
是你只會一昧的抗拒，而不是我一昧的推保險的好。
不是嗎？
灰狼01 wrote:
我說過，我尊重專業，若你表明站在保險專業人士立場給大家客觀的建議，相信有需求者自會請教於你，甚至求助於你。
我一直以來在這個版上就是這樣要求自己的。
所以我無法忍受看到有人講出跟事實不符的觀念時卻不去加以澄清。
而繼續讓與事實不符的觀念無限的散佈下去。
個人積分：23066分
文章編號：71614860
個人積分：1712分
文章編號：71615062
我就是愛拍照 wrote:
這種人多的是。
錢多就一定是保險/理財專業嗎？我看大部分人都是靠本業獲利，光靠金融投資的畢竟還是算少數。
真正靠理財能力賺到上億資產的，有多少人會去買保險？至少我是不會。
那我說不要買保險，你不就應該聽我的嗎？
所以我前面不是就講過了，
每個人的需求不同，
你不會，是你不會，
但是有人會，這個工具就會存在。
如果你要問我誰會？
我前面講過理專賣的保險基本沒有保障功能，但是一年賣了上兆。
買這些保險的人，
不就是認為保險可以幫他們解決他們在意的問題，才會買保險？
甚麼問題？當然可能性很多種，但是想要理財會不會是其中一種？我認為當然會，
因為這些人今天去找的人，叫做理專！
這樣的推論難道你覺得不合理嗎？
最後，理財至少分成兩個概念，
一個叫投資，一個叫儲蓄，
兩者的目的不同，
投資的目的是為了賺錢。
所以如果你理財是想要賺錢，
那當然你應該去找適合你的投資工具。
儲蓄的目的是把錢留住，
所以如果你理財是想要把錢留住，
那當然應該去找適合的儲蓄工具。
我從來就沒有說要把保險當成投資工具，
因為確實靠保險賺不了大錢。
但是保險當成儲蓄工具有何不可？
他確實能夠把錢留住。
所以你要不要買保險，跟你的目的有關，跟你的需求有關，跟你所能承受的風險有關。
而我要不要買保險，則是跟我有關。
你叫我不要買保險，就跟我叫你不要投資一樣，沒有意義。
因為我跟你的需求又不一樣，你的觀念怎麼可能適用在我身上。
所以我從來只就工具本身的特性去作分析作建議，
而且我做建議的時後也會講清楚為什麼這樣建議，適合的人有哪些。
我不會在不知道對方的需求之前就直接建議。
個人積分：411分
文章編號：71616876
個人積分：196分
文章編號：71688583
個人積分：1077分
文章編號：71693113
關閉廣告