這本來就是很困難的問題 ,要靠美還是要靠中? 或是完全不自由化?目前看來靠中賺不到錢且會被吞 ,加上要吃一堆毒奶毒產品 ,以後網路被監控就算了 ,連戶政系統都被包去 .靠美賺不賺的到錢不知 ,但大家可能會很高興被他吞下來 ,但很明顯他沒興趣 ,只想賺錢 .然後靠美有一堆毒牛毒豬進來 ,不知道跟毒奶比起來誰比較毒?如果非得自由化 ,去路上問十個一定九個要靠美國 ...
Psychographer wrote:只不過是一個議員有什麼好打臉?等美國總統、國務卿還是商務部長出來講話再來講打臉吧。 有些人就是很喜歡把幾個議員的個人意見,歡天喜地地當做美國國策,把老外幾句把妹專用的sweet talk,當作是對方國家國民的全體意見,喜孜孜的到處轉貼.早就見怪不怪了.finzero wrote:謝謝你的回應,想起上次豬農抗議事件就是針對開放豬肉進口。貿易協定就是一種利益交換,當然沒有人想被犧牲,但是一定會有產業會被犧牲。 台美簽FTA, 最重要是互惠.互惠不是雙方都有賺就好,是雙方得到的好處差不多.一個2300萬人的市場的台灣去跟美國要一個3億1千萬的市場.你想正常腦袋的官員,都知道同樣的開放條件下, 美國讓的利是台灣的十幾倍.大國為何要如此佛心?當然會要你台灣開放十倍條件出來,才可能讓雙方好處達到平衡.當然美國為了拉攏台灣,應該不會殘忍到要台灣開放十倍以上的條件,但是美牛 美豬 甚至美廚餘, 要台灣人吞下去, 我也不會感到意外.到時候學運記得要占領立法院啊!
sonynx70 wrote:中國要消滅台灣民主,...(恕刪) 你那個眼睛看到我跟你講統一,還是公投?今天談的是經貿協定誰還管對方是民主還是不民主?難道說因為美國是民主的,支持台灣獨立的,所以美國主子提的任何條件我們就該兩腿開開的接受?不管是美豬美牛還是所有油電水等國營民生事業都應該應美國主子的條件開放?這樣就不是賣台啊?