鐵飯碗搶破頭....失去鬥志是台灣經濟沉淪的根本原因嗎?

恩~~

大家離題離很大了

以上
pk19811228 wrote:
像台鐵最近的考試就好了........有3個是碩士學歷也在拼這些名額.......
外面有很多的工作機會為什麼不要要拼這個呢.....(恕刪)


因為失去了鬥志,所以也不 Care 這個工作的學歷需求以及前景,

當年拼碩士的目的是要當一個學歷需求很低的台鐵公務員嗎?

當年拼碩士的拼勁到哪裡去了?

並不是說公務員不好,而是想當公務員的"原因"為何?

難道你會想要在你家小孩子的作文簿上看到.........我長大立志當公務員,因為沒壓力又有保障
mobilebradon wrote:
全台也有無數個待轉區.(恕刪)


第一:為了防止你直接轉彎被車撞..

第二:為了防止倒楣撞上你,而且還必須賠你錢的人..

第三:當然這東西你想遵守就遵守,沒人可阻止你..

第四:違規可以,被抓就不要抱怨。
NewYorker2007 wrote:
因為失去了鬥志,所以...(恕刪)


首先
我針對這個問題(總算回到原點了)做個討論
先就當公務員方面

我覺得很多因素是家庭因素
從小,老爸老媽就灌輸很多概念
就是幹醫生老師公務員
穩定或是賺大錢
然後會陳述很多民營企業"不穩定"
這種壓力,也不容忽視,既然01上有很多對"公務員"不屑的
希望各位以後教導小孩的時候,請把拼勁給一下小孩
台灣會更好

至於有人提 我的志願等等的
老實說小孩啥也不懂,我想這都是家長要慢慢教導小孩的
如果一個小孩,從小就被教導,以後只能幹老師或是公務員,不然一定會很慘
不穩定等等的,那我想這才是主要的因素,因為不知道自己要幹啥可以幹啥
又對民營企業有種恐慌,加上準備的好幾年...結果可想而知...

至於有人提到位啥有碩士生會去考那種的,針對這問題我在這討論一下
1.碩士生也沒啥了不起的,再說到底是哪而畢業的碩士生,哪種科系的??有沒有其他問題
這都不是一個報導:碩士生去考台鐵可以顯示出來的,照這樣說,碩士生也不能去參加教師甄選
因為碩士生都應該有"偉大的抱負"...我覺得很多事情不能夠單單的看"碩士生","大學生","博士生"
等等虛幻的學歷名詞...

2.不同的生活背景有不同的思考模式,像我家小時候很窮困,所以老媽老爸都希望我走公職,很多
沒有經歷過的很難去體會那種感受,我們該尊重別人的想法,畢竟人各有志

3.再度回到討論的議題,台灣參加公職考試的人多嗎??不多
台灣公職錄取率越來越低嗎:至少跟10年多前差不多

所以回到原來問題,我不認為單單根據這就可以說台灣沉倫等等,太嚴重了
NewYorker2007 wrote:
因為失去了鬥志,所以...(恕刪)

呵呵......你覺得擁有碩士學位的人會去考台鐵是失去鬥志
我並不這麼認為.......應該是為了生活......況且現在的景氣那麼差
動不動就裁員.........你覺得你到中年的時候失業還能像年輕的時候找到像樣的工作??還是你是郭X銘
我個人覺得是經濟不景氣的關係.....並不是失去了鬥志....
假如NewYorker2007版友 覺得去考公職的人是失去了鬥志才會去考公職...是大錯特錯
你可能不知道有些去考公職的人家裡生活並不是很好過.......才會去考.....
我說我好了....我家從我曾祖父(有可能更早)3代都是務農.....你看農民有到賺錢嗎??
光是農藥...肥料...灌溉用水....一些農資材.....請工人這些錢說不定跟你一年的收入是相同的
別說新聞看到一斤都賣多少.....大部分都是中盤....小販在賺.....農民光是成本跟運費就不得了了.....
假如我們配送去果菜市場販賣人家開10塊.....到中盤變20....到消費者要買可能變25~30甚至更高
你想這種收入不穩定兼靠天吃飯的生活........你可能無法想像
所以假如我的小孩作文寫要立志當公務員......因為沒壓力又有保障(這是事實)
我覺得沒什麼........只要別做賤犯科出去能跟人比較都好(品行)...............況且人一睜眼要發生什麼事情
都不知道...搞不好我很早就掛了......在天上他要幹嘛我還管的到嗎??

mobilebradon wrote:
比如說一個限速50K...(恕刪)


對你只有幾個字想說

算了

我自已知道就好

個人看法覺得讀書讀到碩士去台鐵做基礎員工是浪費國家人才、糟蹋所學,
尤其是讀國立畢業的更是.....,有朋友4.5年前土木工程碩士畢業,應徵高鐵還有去高普考,
最後高鐵沒去,去郵局上班,每天在那邊蓋戳章,我想他要是選擇高鐵現在會比在郵局蓋章更有成就感。

"公務員"為何會讓大多數私人企業覺得爽,應是其來有自,
有太多的例子,好的公務人員都被不好表現的拖累了,就像大家對計程車司機觀感一樣,
之前曾去中油XX廠做外發的工作,辦公室的兩個小姐9點做毛巾操做到快10點,
接下來看報紙,11點內線電話連絡中午要吃什麼?12點半午睡...下午4點吃水果....
要下班要趕我們出去因為要關燈了,要我們明天繼續作....。
這是競爭力的很大差別,即使到了下班時間我們要是多花半小時把工作完成了,
是不是明天就可再去做新的工作。
一個工作環境如果都是打混摸魚的多,很快努力做事的也會被影響,
每個男人都當過公務人員就是當兵的時候,
有誰想過我要保國衛民,每天努力出操的,大部分都希望爽爽平安兩年度過。

不是不能爽而是要爽的有道理,這是社會基本正義也就是平等。
私人企業做不好犯錯,不是扣薪就是回家吃自己。
公務員每年必定調薪,犯錯記過是怎樣?只是加少一點,不是嗎?絕對不會"倒扣"的。

所以沒跟時間賽跑,沒有競爭力的國營企業是社會倒退的一股力量,
看一下台鐵,獨佔企業還能年年虧損,高鐵通車就更能覺得什麼是濫。

樓上有人說考不上高普考,年薪沒人家多才在酸葡萄,
再我來看大多數的人起碼心理素質、戰鬥力都比公務人員強太多了。
alex0 wrote:
發表這樣的酸溜溜言論,對討論有何益處

以上

酸公務人員的言論就是對討論有益處
受教了

以下
jackkd wrote:
第一:為了防止你直接...(恕刪)


1 你講的都不存在,因為根本都沒車子。。要不然當然走待轉區(因為是小巷子)
  警察只講,違規待轉,其它你加油添醋的他都沒說。。因為他也知道我在省一個紅灯的時間。
  
2 並非我被開單才這麼說, 台灣道路,標誌設計不良才是主因。

3 想必你都不違規囉?只要違規就被想成飆車, 皮皮的,或為了安全著想,不太清楚台灣什時變得這麼有人情味

  了。。(本人是因為節省時間才違規,警察是為了開單而找違規,這恐怕才是真相)

4 被捉就認命? 我也是這麼覺得

5 還是覺得不少交通警察太閒, 我發現他們特別喜歡攔20歲左右,機車雙載,有妹妹的, 不知為什麼?

  要不然就躲在高速公路轉彎的死角中。。這就是公務員!!手上都有事情做,但可以選擇輕鬆的來做。。

  這是我想講的。



Smith wrote:

酸公務人員的言論就...(恕刪)


請看完個人言論再做發表

您的言論只會反應您的水準(ex:好有出息喔~)

個人所言皆為個人所見,並無酸公務人員之意

您呢,說板上網友"好有出息喔~"這樣酸溜溜的言論,其立論基礎為何?願聞高見

另外,您的發言最後加了個"以下",但下面卻無任何言論

您是要說您不懂"以下"這個詞的用法,還是要說您是要酸我

網路言論須負責亦需互重

以上
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!