狂傲浪人 wrote:
扯到戰爭也扯太遠了吧...(恕刪)
日本會加入TPP ??
你別再傻了 被逼加入時
釣魚島風雲再起 中日默契的很
那時美國就得站出來 對日本好言勸說 TPP又流產
中日開戰 倒的是美國
整個東亞 美元停止流動 美國就掛了
不要塗炭生零
真是爆笑 你怎不去 伊拉克 阿富汗 利比亞 說
美國不會輸
這更爆笑 從韓戰 越戰 烏克蘭 就是一個敗戰
打打美製武器國家是沒問題 (因為只要一個指令 對方的高科技武器就廢了)
個人積分：1960分
文章編號：49584599
個人積分：141分
文章編號：49585781
個人積分：18分
文章編號：49586330
kch008 wrote:
日本會加入TPP ??
你別再傻了 被逼加入時
釣魚島風雲再起 中日默契的很
那時美國就得站出來 對日本好言勸說 TPP又流產
中日開戰 倒的是美國
整個東亞 美元停止流動 美國就掛了
等著看吧。日本最終還是會加入的，時間問題罷了。
中日開戰，倒的是美國？
這真讓我大開眼界了。
另外，戰爭讓美元停止流動就能讓美國倒？太天真了吧
未開戰時比的是貨幣與經濟力沒錯。
但是開戰後，戰爭比的是武力，不是貨幣。
你把貨幣戰爭與武器戰爭混在一起，牛頭不對馬嘴。
kch008 wrote:
不要塗炭生零
真是爆笑 你怎不去 伊拉克 阿富汗 利比亞 說
美國不會輸
這更爆笑 從韓戰 越戰 烏克蘭 就是一個敗戰
打打美製武器國家是沒問題 (因為只要一個指令 對方的高科技武器就廢了)
我所謂生靈塗炭指的是美國本土的生靈塗炭
美國從不在意在其他國家搞得生靈塗炭。
從越戰韓戰吃鱉後，美國的作戰方式早就開始檢討進化(所謂現代化戰爭)
以空戰與飛彈系統為主力，地面戰開始以傘兵突襲方式，不再使用傳統地面部隊推進了。(傳統地面部隊推進，被敵人玩游擊戰或叢林戰根本吃鱉，例如：越戰)
你可以參考波斯灣戰爭阿富汗戰爭，或是獵殺賓拉登的事件。
還有，烏克蘭又沒打起來。
烏克蘭最後的走向肯定是犧牲克里米亞島給俄國，然後烏克蘭本土回歸歐盟。
其實這與歐巴馬本人個性有關，畢竟他拿了諾貝爾和平獎，能不戰就不戰，能和談就和談。
若是小布希還在，可不是這樣簡單的。
個人積分：48分
文章編號：49586898
個人積分：11分
文章編號：49589133
個人積分：18分
文章編號：49589731
hello1059 wrote:
你连基本的国际政治历史的常识都没有。
08年俄罗斯打格鲁吉亚，小布什也怂了
害我看不太懂。查了一下原來格鲁吉亚就是喬治亞(台譯)。
俄羅斯打喬治亞又不是併吞。
是因為喬治亞內的親俄區南奧塞提亞鬧獨立，引發內戰
俄羅斯出手讓它獨立罷了。
hello1059 wrote:
美国本土在美洲，不是在欧亚大陆，
为了美元的世界货币地位，打打伊拉克还可以。
跟俄罗斯中国这个级别的国家开仗基本是不可能的，朝鲜战争前期美国独有的核武优势都没打苏联，还是选择的软性冷战。
现在开战那就是美国所有人的脑子有问题才会出现，
美国在欧亚大陆对常规战争的投入的资源不会超过朝鲜战争和越南战争，这是基本的常识。
不管跟中国开战还是和俄罗斯开战，投入的资源必然会超过朝鲜战争和越南战争，所以这是不可能发生的事情。
美國本來就盡量不會跟強權交戰，因為玩冷戰對美國比較有利。
但是對方若先出手攻擊的話，沒理由不能反擊吧？
烏克蘭事件是因為俄羅斯在克里米亞島玩公投，玩公投當然讓美國(及北約軍隊)沒理由開打。
現在整個世界處在桌面的恐怖平衡。只要是桌面上的掠奪都變的合理化。
公投、經濟制裁、WTO、TPP、RCEP等都只是手段之一罷了。
開戰也是，大多經過聯合國通過發起聯合國軍隊去打，美國只是參戰國之一。
阿富汗、伊拉克戰爭你去查一下，根本不止美國去打。(但美國是主力也是事實)
伊拉克戰爭-維基
阿富汗戰爭-維基
就像你們中國現在還想搞戰爭嗎？
應該也不想把自己好不容易建立起來的經濟強權玩掉吧。
使用桌面談判與玩經濟掠奪是最好的方式。
看看你們中國在非洲可也掠奪了不少資源呀～
個人積分：114分
文章編號：49590450
個人積分：2139分
文章編號：49590784
個人積分：58分
文章編號：49591211
個人積分：58分
文章編號：49591268
關閉廣告