該留財產給子女嗎?林則徐:「子孫若如我,留錢做什麼;子孫不如我,留錢做什麼?」

我友,一日飲醉,

對我說:「你信不信?我的存款,

到我孫子那輩都花不完。」

我回答:

「我信。不過,老輩子有句話,

叫『兒孫自有兒孫福』,

你真的沒必要給兒孫留那麼多。」

他笑了,說:

「什麼是福?我上半輩子窮怕了,

不能再讓我的兒子、孫子重複我的窮。

我就是要讓他們守著金山,過像樣的日子。」



他說的是真心話。

我們身邊有太多這樣的人

——但有一分錢,留與子孫花。

彷彿我們今天多留一些錢給他們,

他們的日子就能增加一些甘甜與色彩。
林則徐說過一段發人深省的話:
「子孫若如我,留錢做什麼,
賢而多財,則損其志;
子孫不如我,留錢做什麼,
愚而多財,益增其過。」


這話說得何其透闢又何其超脫。

子孫如果像我一樣卓異,

那麼,我就沒必要留錢給他,

賢能卻擁有過多錢財,
會消磨他的鬥志;
子孫如果是平庸之輩,

那麼,我也沒必要留錢給他,

愚鈍卻擁有過多錢財,
會增加他的過失。
可今天,

能真正讀懂並踐行林則徐這段話的,

又有多少人呢?

有太多人看不懂那些

捐款捐到令人發暈的外國富豪們。

當聽說「世界第二富」的股神巴菲特

要捐出99%的個人財富時,

我的一個同事說:

「那他的後代還不得氣瘋了?」

我想,她一定沒聽說過那個發生在巴菲特

和他小兒子身上的故事:

巴菲特的小兒子彼得酷愛音樂,

在他搬到密爾沃基市前,開口向父親借錢

(這是彼得唯一一次向父親借錢),

卻被拒絕了。

彼得氣憤地去銀行貸了款。

他說:「在還貸的過程中,我學到的東西,

遠比從父親那裡接受無息貸款多得多。

現在想來,父親的觀點對極了。」



別用一把「金匕首」傷害了他
你若真愛自己的孩子,
就不妨在金錢上對他吝嗇一些
既然你把他帶到這個世界上來,

你就該看重他生命的尊嚴,

把創造的權力還給他。

讓他流汗、流淚、流血,

讓他在無人撐傘的雨中奮力奔跑,

讓他拚死追求那個「最好的自己」,

讓他用自己親手打造的「金湯匙」

喝到人間至美的羹湯。
不能同意更多了
巴菲特把錢都捐給自己的基金會
基金會的管理人員都是自己的子女
基本上比把錢給自己的子女還好 除了不用課稅 她子女要花甚麼錢 直接用基金會名義花
有點像 你身上雖沒現金 但信用卡可以無限刷一樣的概念
我就是愛拍照
低消是一年總資產的5%
bulldog2005
我只是知道有,不知道細節,感謝指教。
如是自己沒本事那種子孫
給他再多錢遲早也會敗光
或者他被那些詐騙集團們
騙光所有財產也不無可能
而如挺有本事那種子孫他
自會有他能夠賺錢的本事
就算沒得到什麼遺產的話
他也不會生活過不下去的
靠他自己就創造美好未來
兒孫自有兒孫福(沒錯啦
留機會給子女,機會不離錢財,錢是膽。
Harvey norman wrote:
我友,一日飲醉,對我...(恕刪)


說個例子你就懂了…..

一隻萬獸之王的小獅子
從出生到成年,
存活率不到20%,
這還是有父母的保護下成長,
若沒有父母的保護,
死亡率是100%,

小獅子會在成長的過程中,
被成年獵豹、成年老虎、成年獅子、成年鬣狗、成年灰狼給殺死…..

何解?
競爭對手為了扶持自己的幼仔,
會殺死競爭對手的幼仔。



你的小孩讓他自然長成,
他必被社會上的成年競爭者殺死,
而過著如社畜般的生活,
而且機率是100%…..



縱使你是獅子?
搞不好你是兔子?
你的仔,不管是獅子還是兔子,
都是食物……
灰翼
對,但長大後小獅子也得靠自己狩獵。不是靠著幾代老獅子留下的"祖產"每天吃飽睡睡飽吃。生物留給後代的是千錘百鍊的DNA,不是食物、不是巢穴、不是權勢。
Libra1975
野生獅子的活動範圍沒有老虎 ! 不過你的解說很客觀。
飢窮起盜心
貧窮夫妻百事哀

會給小孩 唸書 生活費夠的資產
而不是讓他爽的資產
除非是遺產
有小孩的

應該九成都會把遺產給他們吧

歐洲一堆富人也是因為幾百年積累才有的結果

天天白手起家喔?!

Dempsey
白手起家是以前有機會,現在很難吧
所以為何很多富二代都‘敗了了’…. 能理解了,自己沒料,長輩父母給的再多也是‘了然’
smoke777
慈父多敗兒,歹竹才會出好筍,正所謂生於憂患而死於安樂也~
COW YAO LEI。。。

連 林則徐 都出來了

農曆還沒到。。。

鬼故事滿天飛。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!