請問ETF的股票有啥好處?我怎看都覺得直接買個股不是比較好?
雖然說股票投資方式很多樣化
有短期有長期買的目的不同，買賣的時間點也會有變化
一切還是看你是打算用什麼心態買該股
例如我想買一支股票來"取代銀行定存"
意指本金不會去變動，只固定領利息，也就是配息
假設我目前的態就是如此!
有一筆資料，想投入股市，並領配息作為最大目標
※暫不考慮稅金手續費用等等
ETF例如↓
00900富邦特選高股息30
買一張=15.01×1000股=15010元
沒有配息配息
個股例如↓
2889國票金
買一張=15×1000股=15000元
配息0.35元=0.35×1000股=350元
因為是買來取代銀行定存的，所以如果不買來賣掉的話
光配息來看，為何要買ETF?
差不多的本金，我買個股(2889)，每年可以領350元
但拿去買ETF(00900)卻沒個毛?
想要存股真的適合買ETF嗎???
ETF適合怎樣計畫的人去買呢?
個人積分：10155分
文章編號：84378214
所以你是比較遍向買個股>ETF的投資者嘍?(因為我想做取代定存的投資，朋友叫我買ETF)但我自行研究覺得有疑慮所以才發這篇!
個人積分：8697分
文章編號：84378270
個人積分：9509分
文章編號：84378322
ETF好像比買個股要注意的更多(我是以買入成本來看的話，不是指選股)?他的成本好像比個股只是單純的稅金之外還多了什麼經理手續費?
個人積分：5639分
文章編號：84378387
我要把投資方向改變(把定存領利息的投資方式改成領股息)，大家都是因為你這個說法，叫我選ETF，這樣看來好像還是ETF比較適點?!
個人積分：6212分
文章編號：84378606
個人積分：2042分
文章編號：84378982
個人積分：3841分
文章編號：84379229
我...其實都喜歡(個股orETF)...因為再怎爛，都比銀行的1.09%高吧?!
現在有銀行是1.09%嗎？印象中只有數位銀行限額才有超過1%
個人積分：6240分
文章編號：84379526
天主教和尚 wrote:
例如我想買一支股票來"取代銀行定存"
意指本金不會去變動，只固定領利息，也就是配息
ETF例如↓
00900富邦特選高股息30
買一張=15.01×1000股=15010元
沒有配息配息
(恕刪)
隔壁樓吵翻了
不管你覺得合不合理
目前制度是
配息後,股價會修正
所以除非填息,不然你的本金會減少
再來00900有配息阿,每季配一次
沒有配息的訊息也不對
就算不配息
去買有配息的其他ETF就好,何必硬選一隻不配息的來比?
ETF就是資金不夠時可以分散風險
比如我買進0055 元大台灣金融基金
持股目前有16檔金融股
一張目前約2.5萬元,花2.5萬就持有16家銀行
風險分散的效果很好,又比你自己每家銀行都買一張更加方便
當然大戶的話,自己買100張國泰,100張富邦,100張中信,100張玉山等等是沒問題的
如果你有把握買2889未來一定比買國泰富邦玉山好
當然不用買ETF,賣房子借錢都要買2889
那你有把握嗎?
好想放假
關閉廣告