mark0826 wrote:
史前人類......
打的死恐龍嗎?? 吃恐龍肉?? 駕馭恐龍嗎??
哪來的食物鏈最頂端??
現在的地球人才是頂端
除了地球人自己，其他沒在怕的....
人類和恐龍擺一起....
動畫或電影看多了嗎?
mark0826 wrote:
他們只是屬於未開化的人種~
什麼都吃什麼都用
絕對不會是他們滅亡的原因
你對人類學有興趣的話要多花點時間去了解喔
一知半解最害死人的~
未開化??
---------------------------------------------------------------------
這棟樓好像蓋歪了
(好吧!我也蓋歪了一些，討論別的)
動保法的立意是好的
既然是好的
如果有缺失那就應該修法
而不是廢除
若廢除了那是不是又要立個新的動保法
那和修法有啥不同
動物不是不能殺或傷害
例如實驗動物一定是需被利用的
這邊的保護應是指不被虐殺或虐害
像有些人說殺豬殺雞殺牛殺鴨
也須列入動保法
那就太過了
魚販在家或市場宰殺活魚，OK
魚販在家或在市場將活魚慢慢凌遲還拍成視頻說殺了幾刀還不死很高竿
那就犯了動保法
目前因禽流感人道毀滅雞鴨鵝，OK
但因禽流感在滅殺雞鴨鵝的時候
用棒子敲打雞鴨鵝看幾棒可以打死或許還比賽
那也犯了動保法
之前我說過
我們要想盡辦法"善待動物"(這被有位大大解讀成"虛偽")
即使必須要殺死
也必須讓牠們死得安樂
這就是動保法的本意
無關乎是雞鴨鵝或貓狗豬
在學時期修了一門普通動物學
實習課有解剖各類生物
第一節助教老師就語重心長的對我們說
必須對實驗動物報以感恩之心
牠們提供身軀給我們做實驗
青蛙解剖之前我們是用了脊髓穿刺法
除了破壞脊髓之外
助教老師還要我們破壞腦部
"因為這樣牠們才沒有痛覺"
動保法，應該就是基於這樣的理由而成立的
剛剛重新審視了一下動保法
沒發現有太大的誤謬
頂多是時代變遷
我們的生活習慣及衛生觀念改變
或是因野外族群的增減致使法條不合時宜
小修一下也就可以
若因執法不當產生糾紛(如農夫毒殺麻雀，若有虐殺情事，的確該罰；若無則應還農夫清白)
那就要加強執法人員的本職學能
而不是削足適履
