hungweil wrote:
沒有人說第一天註冊不...(恕刪)
我是在版主的部落格看到 動檢所有人給他的回覆
該提出來的人是版主不是我吧
讓版主自行把文章轉貼過來 這比較妥當是吧 不然我貼的話 你應該又會質疑真實性??
不過他網誌上鎖了 ...
至少聽到的聲音是自己想聽的
個人積分：0分
文章編號：11707411
個人積分：95分
文章編號：11711349
個人積分：0分
文章編號：11711987
debbiechen wrote:
貓咪會受傷美容的過程...(恕刪)
蓄意傷害稱之為虐待 我想沒人反對
但在執行業務時不當處置 所造成的傷害 你要硬說成虐待 我想有點超過了吧
而且我也很建議飼主"在處置不當造成貓咪受傷"的原因之下去向醫院求償
而不是在網路上一直以醫院虐貓為訴求 來打轉
畢竟醫院也願意在"處置不當導致貓受傷"的情況下賠償你醫藥費吧?
但你卻以虐貓罪名控訴他們 我想醫院應該不會承認他們虐貓
更何況你要證明醫院確實有虐貓 舉證的責任也是在飼主身上
而且動檢所也建議飼主積極的去找醫院虐貓的證據了
不要因報告結論是"業務傷害而不是虐貓"而單方面質疑動檢所吧?
如果今天動檢所的報告是虐貓 那這間醫院 我看應該不用你講 也會被淘汰吧(相信我 我也會幫你譴責)
有時處理事情能用理性的措辭 合法的手段來獲得解決 相信這是大家都樂見的
=============================================
回應你說的 :
沒錯阿 我註冊就是要回應這篇文章的 請問有違反版規嗎?
還是在那一方面我站不住腳??為了回應而註冊這是天經地義阿
還是你以前第一次要回應時不用註冊??
還有你說得很對 '將心比心" 大家都將心比到貓 飼主身上 試問有幾個人是將心比到動物醫院那邊的(如果控訴不實的話).....
ps:想看動檢所對版主的回應 請自己洽版主部落格 去跟他要密碼吧
我是很想跟他要密碼啦 可是我覺得他不會給我...是我有自知之明 還是我以小人之心度君子之腹??
個人積分：95分
文章編號：11713028
個人積分：0分
文章編號：11713393
個人積分：0分
文章編號：11713421
個人積分：95分
文章編號：11713598
個人積分：0分
文章編號：11713727
個人積分：0分
文章編號：11713887
我能體諒樓主當時激動的心情.而以嚴重懷疑的心態來斷定這件事.現在有一份報告出來指認大家方向.樓主何不大方的提供站出來.來平息大家的猜測.如果真的是業務疏失.大可供佈出來.也可用我當時只是嚴重懷疑的心態 .說明一下.何嘗不是對院方也是1種鼓勵呢.如果他有此舉動讓大家都有台階下.必定大家都會拍手叫好吧!!整個下午都在觀察那些照片.許多指甲呈現鋸齒斷裂.1根掉落.院方應當不會拿著雕刻刀具慢慢的刻出鋸齒狀吧 .所以我能想像的到動檢局會做出什麼評斷了.大家在爭論下去只是加深雙方的痛苦而已.我也到此為止了.來去陪我家貓咪吃飯~祝各位貓奴事事順心~~
個人積分：51分
文章編號：11714745
debbiechen wrote:
此地無銀三百兩......(恕刪)
debbie小姐
你就別理他吧
神秘兮兮的
玩文字與法律遊戲
大家心知肚明
寵物送去上揚
回來之後受到嚴重傷害是事實
這樣動物醫院
生意不好是應該的
大家知道這種狀況誰敢把寵物送去阿!
===========================
spongeb0b wrote:
蓄意傷害稱之為虐...(恕刪)
大家不是白痴,路見不平為樓主發聲的全是註冊一段時間的網友,反倒是為上揚強烈辯解的,都是特地上來註冊發言的,箇中原因自己心理明白。01是個3C版，我當初註冊是為了在二手市場買東西,很多人註冊發言是為了分享某些事，或是詢問些問題,抑或是控訴某些狀況,。像這樣幾乎一面倒的事件,只是為了與自己不相干的機構來註冊辯解,少之又少,挺不符合人性的。唯一合理的解釋與推論就是~~~你自己明白!
沒有人說不能有不同的聲音,也沒有人說註冊就是為了發言此篇是不行的,不過敢上來,就要敢接受質疑。有不同聲音的也不只你一個,罵樓主的也有阿!但為何不會被質疑呢??看看文章內敘的內容,以及發言帳號過去的歷史,大家就可以推測出他是單純不同的發聲或是有其他目的,01的網友一個比一個精啦!
我在第一時間就把此篇轉去貓咪論壇,你何不去那邊幫上揚澄清一下,反正你註冊發言就是為了此事件,不差再註冊一個。01的寵物版只是個附屬小版,貓咪論壇才是大的寵物版,尤其是對養貓的來講!若是此事件對上揚有嚴重負面影響的,絕不是01的寵物版,而是像我這種無聊又雞婆的網友,努力將此篇轉到其他大的寵物版後的結果!
要澄清去那邊效率比較高啦!我很想看看貓咪論壇的眾網友們會怎麼回你的!!