火球兒 wrote:
看了整篇覺得是台灣的處罰真的很爛，就像昨天新聞播出"中年人打狗"事件，如果今天台灣法律可以幫動物討公道，就不會有怎麼多問題了，像這種看到狗就吠就打狗真的不知道該怎樣講，今天狗沒有去咬人吧!
反過來說,今天台灣相關單位沒有辦法管到不良飼主,
要是能管好不良飼主,就不會有怎麼多問題了.
植入個晶片,就在受不了,
要是每年交一次寵物稅,可能要去躺凱道了.
個人積分：639分
文章編號：31122011
個人積分：41分
文章編號：31122765
iamjkc wrote:
說真的台灣就是半調子
植晶片最終目的就是建立寵物的資料庫
calvin19750807 wrote:
台灣聯晶片規格都沒統一 也不是每台機器都掃得出來
大陸大城市養狗都要登記了
台灣 真的有你的
各位板上大大們好，小弟家中剛好是寵物晶片代理商，在此跟大家解釋
寵物晶片資料庫，的確是有建立的
但是真的在台灣，我只能說有太多不合邏輯的規定和制度甚至淺規則
依稀記得約十到十五年前因故家裡開始代理這樣的產品
那時候的出發點也如許多大大所說的一樣
但這塊大餅誰都想搶，即使一開始父親也是受委託才遠赴美國交涉代理及學習其制度
可惜的是，台灣工會也好，工研院也好，沒有人不想分這樣的大餅
千辛萬苦的熬過卻又直接被他們仿走，但仿走的僅有技術而制度呢？
美國多次協助申明有幾間特定廠牌和部分開發商已被美國原公司控訴侵權也敗訴，但來到台灣...
誰在乎？
政府不願支持誰又在乎？以至於台灣注射了許多支僅有台灣才能讀取的規格！(當初公家機管也是依此綁標)
甚至遇過因號碼相仿而重複，和帶著愛犬出國掃不到晶片而差點被就地安樂死，最後以遣返作結
這是誰該負責？
寵物資料庫在公司中確有存在，但裡面保有許多個資，是無法公開...
目前權限僅以開放獸醫師身分查詢！畢竟本來也是好心開放所有民眾查詢卻被檢舉曝光個資沒注意隱私
試問又是誰希望如此？
別說晶片有什麼用了，一個活生生的孩子，生下來不想養就棄嬰的案例我想也不在小數
身分證都沒用了...棄嬰的罰則都這樣了，遺棄寵物又如何呢？
一切不就存乎於心？
美國總公司總裁的女兒於臼齒下也有注射一顆晶片，但用途僅是於當發生災難，可以確定死的人就是她...
這不是一個侵入性的手術，他只是將一顆米粒大小的RFID晶片已注射方式放置於皮下
別的廠牌我不敢說，但小弟家中所代理的品牌晶片於晶片外有特殊設計，使皮下組織較不容易排斥
待皮下適應後會因表層處理而與組織結合變成身體的一小部分僅此而已
對我來說，注射晶片，可以至少保住當牠走失，不會被抓走然後莫名的安樂死
甚至多了一線希望和辨識方式，我不敢說他絕對可以讓你不失去他，但是對他而言或許是個肯定和尊重
或許，台灣晶片對於某些層面，的確是失去了原本的善意。
誰該負責？誰會負責？
這篇文存粹發自於內心，與家父和公司無關，如果剛好您是我文中所提的人
很抱歉，我絕對不會為您道歉！
從前我就只認定您是商人而不是獸醫師...
個人積分：654分
文章編號：31124150
個人積分：16分
文章編號：31124696
個人積分：142分
文章編號：31124809
個人積分：5分
文章編號：31125442
個人積分：147分
文章編號：31126102
個人積分：21分
文章編號：31126682
個人積分：36分
文章編號：31126843
個人積分：0分
文章編號：31127835
?我好像離題了 
關閉廣告