你以為只有你懂法律嗎?


chun01 wrote:
TNR不一定人道吧....(恕刪)


其實你把各山頭的驚悚行銷批評他人的整合起來妳就會發現在愛心的水面下有很多東西令人疑惑。有問題的時候傲慢人士一定會說是個案,喊口號文宣振振有詞的時候就不會說他們發現的是個案了,繁殖場動保處會不會有問題當然有,也有所謂的案例,但是拿別人的缺點一再放大對自己視而不見,套句傲慢人士的名言"人類真的很自私"。

chun01 wrote:
TNR不一定人道吧....(恕刪)


那是傷口未癒合就野放吧....

遇到一個比較懶的執行者....
chun01 wrote:
TNR不一定人道吧...
http://www.savedogs.org/rescue/2008111501

那是遇到做半套的人吧,裡面也講了手術後要短暫收留7~12天等傷口癒合了才放
手術很簡單,就丟去給獸醫弄就好了
術後照護很麻煩,放在獸醫院要錢,自己顧又花時間花心力

直接術後就丟出去根本方便

就跟亂餵人士一樣阿,負責很麻煩,只餵食很輕鬆

再再說明了事情只做半套,比什麼都不做還慘
不過我們應該感謝他們用這麼驚悚的方式減少流浪狗活口嗎.....

再說了TNR原本就是要用已結紮的狗去跟餵結紮的狗搶食物搶地盤
基本上除了捕狗隊不抓走外,是放給牠自生自滅
國外的控制數量是指幾乎可以完全沒有新小貓小狗出生
台灣的控制數量是出生量少了一丁點就算控制數量
老是想用TNR護航放養行為看了真想吐
cucubird wrote:
那是傷口未癒合就野放...(恕刪)


那種的執行,比給那隻動物每天做十次安樂死還要痛苦.....。

本來這一樓不想來插一腳了,看到那個狗狗的慘樣實在

愛心是要用心去思考怎麼樣做對動物好,怎樣才能不讓其他人討厭它們,免得他們招殺身之禍,而不能老是用有做比沒做好的這種邏輯來想事情。
http://blog.sina.com.tw/popodiary/

foxm wrote:
那是遇到做半套的人吧...(恕刪)


對了,我舅舅之前養的那隻米克斯大狗

有一天綁在自家店面前面(還有一個圍籬),竟然被動保團體抱走去結紮,當時幾乎是全家總動員找狗

結果第三天被丟在公園裡,找到時正被野狗攻擊

而後發現原來的項圈沒了,變成"已結紮"的項圈,那邊還腫得很大....我舅舅氣得去理論

真的很氣人


smileade wrote:
教訓別人餵食流浪貓犬,比花錢餵食流浪動物的人厲害。叫別人帶回去養,那飼料費要不要由你買單啊。...(恕刪)


在路邊隨便弄點小東西餵餵野貓野狗

滿足一下那種自以為是的愛心

卻把餵食引來動物群聚之後的環境髒亂丟給當地居民去煩惱

叫你們想要養的人帶回去

又叫別人買單飼料費?


這是什麼邏輯????

說白了

就是要養又不願負起任何相關責任


還要整天活在自己編的謊言

說那就是愛心?

簡直笑死人




不懂自己罪惡之處,正是你萬惡不赦的理由
愛貓人士別在那邊風涼!!!!!!!!

餵貓很快~~~東西丟了就好了!!

可是有想過,半夜,貓在你家頂樓~~或其他鐵皮跳來跑去那種吵嗎~~
還有!!!
貓叫春~~有聽過嗎~~~~~~

還有~~
貓在打架~~有聽過嗎~~~


在餵食野貓時,有沒有想過,住附近人的感受~~~~~~~
半夜被吵醒來的感受~~~~


小拔兔 wrote:
愛心是要用心去思考怎麼樣做對動物好,
怎樣才能不讓其他人討厭它們,
免得他們招殺身之禍,
而不能老是用有做比沒做好的這種邏輯來想事情。


很棒


麻煩那些餵養者

多用點時間 和頭腦去想想

你的行為 到底是幫了他們 還是害了他們



不要舉著 動保的大旗

來掩飾你 餵養的私慾
1.阿不就有一群低水準的人自以為有愛心喜歡四處亂餵
搞到當地居民反彈了才在機機歪歪的
>>>
只是單純想做好事
或許做法不夠完善
你可以實際付出行動讓大家瞧瞧你的高水準
不願意做事的人瞧不起願意付出行動的人 ~沒說服力...

2.TNR也不包括餵食,所以不要再拿出來唬弄人了
>>不包括 但這是他控制讓範圍減到最小的方法

3.要餵就帶回家養阿
>>人家願意做事 你冷眼旁觀還嫌人家做不夠

4.我早就說啦,野貓野狗的問題都是愛狗愛貓人士搞出來的
>>此話根據何在?

5.野貓按照規定就是抓進收容所等死
>>哪條法律規定的??

6.愛動物人士用點腦子想事情吧
>>以偏概全的你比較聰明...

hi55555 wrote:
5.野貓按照規定就是抓進收容所等死
>>哪條法律規定的??


呵呵,就是動保法規定的

阿還有台北動保新聞稿有說了,TNR後餵食視同放養,請你們把你們的愛犬通通帶回家養

放養也違反動保法
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!