[鹹水雞]環法賽:下台一鞠躬

golf1234 wrote:
其實貓大不見得是 anti-Armstrong (恕刪)

沒錯!!!肥油貓不是anti-Armstrong!!!
我倒是anti-Armstrong 的一份子
不過 anti-Armstrong FANS 在台灣算少數
我喜歡歐陸的車隊和車手
就是不喜歡壯哥
我從2003年開始騎車,觀賞環法賽DVD
那時壯哥4連霸,剛開始也是非常崇拜壯哥
看比賽替她加油,五連霸時購買他的紀念商品
GIRO紀念安全帽,OAKLEY紀念眼鏡等等
連單車的配置也模仿他
然而DVD越看越多,資訊越讀越多
現在的我早就不覺得壯哥是可以稱為車神或偉大的車手
他取得環法7連霸是他的成就
車神!!?偉大!!?
就由每個人心裡自行決定吧!!!
同意樓上..
肥貓大的文章一直有著不一樣的觀點來看環法
這根本就跟反LA是兩碼子事情
給肥貓大扣上反LA的帽子,我覺得這帽子扣的挺大的!

我也是anti-armstrong,不喜歡他的原因太多了
最主要是討厭他過度的消費環法
這對一個車迷來說,是很大的傷害....

第八站的三連摔,人老也好,運差也罷
看到賽後一窩瘋記者上前包圍要訪問armstrong
我超期待!看到一臉臭臉的armstrong會怎麼個解釋這樣的情況...
會坦言爛戲拖棚?還是東牽西扯五四三?





冒昧的請問, 大家說的 armstrong "過度消費環法" 是什麼意思?

是說一個人搶走所有鋒頭嗎?
烤焦芒果 wrote:
最主要是討厭他過度的消費環法
這對一個車迷來說,是很大的傷害....

請恕小弟弩鈍,不解兄上面這兩句是啥意思?還請釋疑謝謝。
勸敗不需理由,敗家沒有藉口
烤焦芒果 wrote:
第八站的三連摔,人老也好,運差也罷
看到賽後一窩瘋記者上前包圍要訪問armstrong
我超期待!看到一臉臭臉的armstrong會怎麼個解釋這樣的情況...
會坦言爛戲拖棚?還是東牽西扯五四三?


結果Lance說了什麼??
hckily wrote:
請恕小弟弩鈍,不解兄上面這兩句是啥意思?還請釋疑謝謝。...(恕刪)

忘了由2008還是更早在01開始看肥油貓及屁大等前輩的文章,
所謂的「過度消費」,以前很多前輩、高手就蓋過大樓。

大意是:
狀哥缺乏對環法「水幫魚、魚幫水」的思考,
是那種一切以自我為中心的老美模式。
如果圓融、謙沖一點或許會很不一樣。
Bike Smiling wrote:
結果Lance說了什...(恕刪)


對於記者直接的問題:你的環法是否結束
他倒很乾脆,他說確實是沒辦法了,接下來他會協助隊友或爭取單站
and "I am not going to complain."
回答的語氣未見不悅或臭臉,對記者的提問,回答也沒有遲疑.
至少剩下來的一兩周,不會再有人天天來驗尿了。

armstrong早已超越環法,他拿不拿名次不影響他的地位。

去年如果他肯提拔一下後進,其實對他人生也無損,會變成lance come back to help win another tour !


唯一會影響他的地位的,是目前floyd landis引暴的 doping事件,現在調查已經蔓延開來,真的再有証人冒出來指証的話,才是fans需要怛心的事。
說到立場,實在很難說清楚...但我也不希望別人幫我預設立場,所以還是回應一下。

我不會對任何一位車手有好惡,但很喜歡去分析他們的策略和性格,看出他們的強項和弱點,以及推測他們的心理。不可諱言,引我入環法殿堂的是壯哥和他的書,但讓我開了眼界的,卻是自行車的歷史和來自世界各地的資訊。再回頭來看壯哥,我會欽佩他的事蹟,他創造的歷史,這絕不是一般運動員辦得到的,但不代表我認同這個人。「事」和「人」是可以分開來看的,所以,感覺是很複雜的。

我發表我個人的看法,但不會去認同或否定大家的看法,因為事情本來就很難看到每個面向,大家說的都有道理。但請不要幫我選邊站,又不是在分什麼利益,何必把一件有樂趣的事搞成對立。
肥油貓 wrote:
說到立場,實在很難說...(恕刪)


這就是我佩服肥油貓大的地方
每人看法很多面,他很少去對立的批判不同想法跟看法
肥油貓大的看法就像鹹水雞,有辣有鹹有香有油的滋味
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!