這幾年,只要跟朋友聊到馬3就是幹譙他的後座空間,但三代馬3 在我親自跑了一趟營業所後,我就收起砲火了。現在的想法就是如果網路上兩種說法都有,那就親自試駕,前座調整到自己的位置,再去後座就能印證。我身高173 調整好駕駛座,到後座還有兩顆拳頭,當初的疑慮一掃而空。當然你硬要比Altis、Sentra...馬3相對後座小點 (後懸吊扭力樑與多連桿的空間差異),但也不至於小到讓你覺得不OK。認真的考慮車子的安全性實用性,另外內裝的設計細節、質感,在這個級距中真的很好,所以最終選了馬3尊榮版,給你參考..
dannyj wrote:這幾年,只要跟朋友...(恕刪) 沒錯,新馬3因為軸距拉長了以至於膝部空間表現還不錯!但..中間隆起部分,實在是敗筆還有新馬3後座椅面寬度不足不要說乘坐三位大人了乘坐二大一小都嫌擠!同樣是搭載多連桿的civic後座乘坐空間表現就比新馬3優很多!但我的結論是:會買新馬3的人,並不在意空間光是日本組裝進口的光環還有這顆2.0sky引擎配置在搭配上進口車、國產價的優勢就可以讓一堆人啞口無言了~
dannyj wrote:這幾年,只要跟朋友...(恕刪) 附議大大的發表~~我身高185cm,駕駛座後方置放成長型座椅,孩子乘坐以及上下車空間算足夠;副駕駛太太165cm,後方乘坐185cm完全沒問題,別多心了;尊榮版真的超值,80W辦到好(含乙式險)能買到如此安全及高質感的車~~提供給樓主參考~~
被各位大大說中了....小弟我當時買馬3 完全沒看後座空間(反正坐2個人一定沒問題...)試乘時連上去後座"假裝"一下都沒有完全就是前座買家...安全性,內組,外型,都符合自己要求就買了!!!目前公里數2XXX,使用上滿意,空間大小無感...(可能要等有小孩才會有感)
MEGADETH2 wrote:一代馬三到三代馬三...(恕刪) 一代馬三跟三代馬三空間差不多?哪裡來的神邏輯?前一代的tierra跟三代馬三空間相當?真的有去試過車嗎?還是您也是車主之一?坐過這代新馬三的友人,都會認為比原有的2006年款的altis空間大,就個人來說:光是後座寬度就勝過上代的tierra跟2006版的altis。買車,不要只上網找資料,實際去展間比較一下最真確。
ryan 2008 wrote:一代馬三跟三代馬三...(恕刪) 因為我都有去坐過那請問你一代到三代都坐過了嗎?我180對我來說就是膝蓋(跟前座的距離,我用駕駛座後面測試,調到我自己開車的位置,再試後座空間)進車子時的頭部(需不需彎腰,會不會容易打到C柱)如果身高比較不高的朋友 (或是腿比較短)對這些都比較沒有要求(也不好試出來)怎麼又試得出來到底有沒有差別自己覺得OK把別人都當成沒試過在打嘴砲前面就有人貼過180坐後座那個膝蓋的樣子是有多寬敞再貼一次給你看
MEGADETH2 wrote:因為我都有去坐過那...(恕刪) 一代二代馬三跟三代馬三,您都去試坐過,那空間會一樣?原因是您突然長大了嗎?上網找資料,雖然要自己過濾真假,但是太奇怪的神邏輯,恕無法認同。您要是身高180cm,那麼一代跟二代馬您應該無法像照片中的後座坐姿吧。非嘴砲,僅供參考~